Civilinė byla Nr. 2-2291-671/2017
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01516-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1
(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 22 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 219,13 Eur, delspinigius 12,45 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą. Nurodė, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris iki 2017 m. gegužės 30 d. nuosavybės teise priklausė atsakovei. Atsakovės patalpų šildymo ir karšto vandens sistemų įrenginiai nuo daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemų yra atjungti, tačiau bendro naudojimo patalpos yra šildomos centralizuotai tiekiama šilumos energija. Ieškovė tiekė šilumos energiją į bendro naudojimo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gegužės 30 d. susidarė 219,13 Eur įsiskolinimas. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 48 punktą, atsakovė sąskaitas už patiektą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jai paskaičiuota 12,45 Eur delspinigių. Tokiu būdu atsakovė skolinga ieškovei 231,58 Eur. Atsakovė gera valia neatsiskaito, todėl minėta suma iš jos turėtų būti priteista.
Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 8-9), VĮ Registrų centro išrašo (b. l. 10-12), išrašo apie asmenį (b. l. 15) formalų vertinimą matyti, kad ieškovė nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gegužės 30 d. patiekė šilumos energiją bendro naudojimo patalpų šildymui (duomenys neskelbtini). Už patiektą šilumos energiją atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 219,13 Eur skola ir priskaičiuoti 12,45 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.384 str., 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, kodas 110818317, skolą 219,13 Eur (du šimtus devyniolika Eur 13 ct), delspinigius 12,45 Eur (dvylika Eur 45 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 21,71 Eur (dvidešimt vieną Eur 71 ct).
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė