Baudžiamoji byla Nr. 1-1575-818/2014

(Proceso Nr. 1-04-1-00122-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.; 2.10.1.

(S)

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m.  balandžio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 str. 2 d.,-

n u s t a t ė :

L. L. kaltinamas tuo, kad jis tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojams kyšį, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent:

jis, 2014 m. vasario 28 d., apie 10.00 val., eidamas pėsčias iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Šalčininkų“ kelio postą, esantį Šalčininkų r., Pamūrinės k., kelio “Vilnius- Lyda” 49-ame km., nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po rūbais, nešėsi privalomus pateikti muitinei daiktus – 26 pakelius cigarečių „Winston silver”, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 195,78 Lt. Minimo muitinės posto vyriausiajam inspektoriui G. K. muitinio patikrinimo metu aptikus kontrabandos būdu gabentas cigaretes, jis, siekdamas išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 3 d., šio posto vyriausiajam inspektoriui G. K. pasiūlė 200 litų kyšį, šiuos pinigus įdėjęs į pasą Nr. 51 4521465, išduotą jo (L. L.) vardu už tai, kad muitinės pareigūnas- vyriausiasis inspektorius G. K. savo tarnybos metu nevykdytų savo tiesioginių funkcijų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už po rūbais aptiktas neteisėtai gabenamas cigaretes.

Šiais savo veiksmais L. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227  straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. L. dėl jam pranešto įtarimo padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK  227 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai (b.l. 60-63).

Kaltinamojo L. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamą veiką numatytą LR BK 227 str. 2 d., įrodyta ne tik jo paties visišku prisipažinimu, bet ir šiais duomenimis (įrodymais):

kaltinamasis L. L. parodė, kad 2014-02-28, apie 9.00 val. kirto Lietuvos- Baltarusijos pasienio postą, t.y. iš Lietuvos pusės „Šalčininkų“ kelio postą, o Baltarusijoje „Beniakony“. Prieš išeidamas iš Lietuvos muitinės posto į Baltarusijos pusę, poste esančioje parduotuvėje „Duty free“ nusipirko 26 pakelius cigarečių „Winston Silver‘. Šias cigaretės sudėjo į striukes vidines kišenes. Po to tam, kad grįžti į Lietuvą, kirto Baltarusijos pasienio postą ir atėjo atgal į tą patį Lietuvos muitinės postą. Cigaretės pirko tik artimiems giminaičiams ir jokiems pašaliniams asmenims Lietuvoje jų neperpardavinėtų. Grįžtant, Lietuvos poste, muitinės pareigūnas skaneriu patikrino jo rūbus ir surado minėtas cigaretės. Jis siekdamas išvengti administracines atsakomybes nutarė pabandyti pareigūnui pasiūlyti kyšį, iš pradžių 50 litų, o vėliau ir 200 litų. Pareigūnas perspėjo, kad nesiūlytų pinigų, nes už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Tikėjosi, kad pavyks išvengti atsakomybės ir vis tiek pasiūlė minėtus pinigus, įdėjęs į savo vardu išduotą pasą. Pareigūnas atsisakė paimti pinigus ir jį sulaikė. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, (b.l. 62-63).

Apklausto liudytojo G. K. parodymais, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės „Šalčininkų“ kelio poste, esančiame Šalčininkų raj., Pamūrinės k., kelio Vilnius- Lyda 49-ame km. Eina vyriausiojo inspektoriaus pareigas. Pagal darbo funkcijas atlieku transporto priemonių, asmenų, krovinių tikrinimus ir dokumentinius forminimus. 2014-02-28, 8.00 val. pradėjo darbą minėtame poste. Dirbo lengvųjų automobilių ir pėsčiųjų asmenų, vykstančių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką tikrinimo kanale. Apie 10.00 val. jam per langelį  padavė Rusijos piliečio pasą ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę į Lietuvą pėsčiomis einantis asmuo- vyriškis. Iš dokumentų nustatė, kad tai yra L. L., gim. 1954 m. Paėmęs pasą nustatė, kad jame jokių pinigų arba kitų pašalinių daiktų nebuvo. Tada L. L. pakvietė į savo darbo vietą, t.y. į patalpos vidų, kur šį norėjo paviršutiniškai patikrinti darbiniu skaneriu. Apžiūrėjęs pilietį skaneriu, nustatė, kad šis po rūbais kažką slepia. Tada L. L. iškarto prisipažino, kad turi kažkiek cigarečių bei paprašė neforminti jokių dokumentų ir už tai pasiūlė 50 litų. Iškarto L. L. perspėjo, kad už pinigų siūlymą šiam gresia baudžiamoji atsakomybė. Tada L. L. pasiūlė paimti 100 litų ir nieko neforminti. Pakartotinai perspėjo apie gresiančią atsakomybę, bet šį tai nepaveikė. Staiga L. L. nuo stalo paėmė Rusijos Federacijos piliečio savo pasą, bei iš striukės kišenės ištraukęs piniginę, iš jos paėmė 200 litų, įdėjo į pasą ir bandė jam įkišti į striukės arba kelnių, kišenę. Jis, pamatęs, kad L. L. jokie perspėjimai nepadėjo, bei šis savo veiksmais bandė jį papirkti, t.y. daro nusikalstamą veiką, šis buvo sulaikytas kartu su nurodytais dokumentais ir pase gulėjusiais 200 litų. Apie įvykį buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Tuo pačiu L. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad pastarasis gabeno kontrabandos būdu 26 pakelius cigarečių „Winston Silver“, be banderolių. (b.l. 10-11).

2014-02-28 daiktų, dokumentų pateikimo savo iniciatyva protokolu liudytojas G. K. L. L. vardu išduotus dokumentus: LR asmens tapatybės kortelę ir Rusijos pasą su viduje įdėta viena 200 litų kupiūra Nr. 6048383, (b.l. 12-13).

2014-02-28 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės „Šalčininkų“ postas, esantis Šalčininkų r., Pamūrinės k., kelio „Vilnius- Lyda“ 49- ame km., kur užfiksuota muitinės patalpa, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika bei ant muitinės langelių esantys informaciniai pranešimai apie „papirkimą“, (b.l.4-6).

2014-03-03 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti L. L. asmens tapatybės dokumentai ir viena 200 litų kupiūra Nr. 6048383, (b.l. 14-18).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam L. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Išdėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindą padaryti neabejotiną išvadą, kad L. L., 2014 m. vasario 28 d., apie 10.00 val., eidamas pėsčias iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Šalčininkų“ kelio postą, esantį Šalčininkų r., Pamūrinės k., kelio “Vilnius- Lyda” 49-ame km., nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po rūbais, nešėsi privalomus pateikti muitinei daiktus – 26 pakelius cigarečių „Winston silver”, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 195,78 Lt. Minimo muitinės posto vyriausiajam inspektoriui G. K. muitinio patikrinimo metu aptikus kontrabandos būdu gabentas cigaretes, jis, siekdamas išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 3 d., šio posto vyriausiajam inspektoriui G. K. pasiūlė 200 litų kyšį, šiuos pinigus įdėjęs į pasą Nr. 51 4521465, išduotą jo (L. L.) vardu už tai, kad muitinės pareigūnas - vyriausiasis inspektorius G. K. savo tarnybos metu nevykdytų savo tiesioginių funkcijų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už po rūbais aptiktas neteisėtai gabenamas cigaretes, tą patvirtina ir paties L. L. pripažinimas padarius nusikalstamą veiką. Todėl teismas laiko, kad L. L. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam L. L. gali būti skirta bauda ir procesas gali būti užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis L. L. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau  prašo baudą sumažinti, (b.l. 74-75).

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. L. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam L. L. gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis L. L. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus, pagrįstas, todėl nėra pagrindo jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad L. L. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

L. L. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-28 10.00 val. iki 2014-02-28 17.35 val. (viena diena), kas vadovaujantis LR BK 65 str. atitinka 2 MGL dydžio baudą, ir šia dalimi jam sumažinti paskirtą bausmę.

Daiktas reikšmingas bylai tirti – viena 200 litų kupiūra Nr. AD6048383 (1 vokas)- perduota saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje: Panevėžio m., Ramygalos g. 151. (b.l. 19-21), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti valstybei naudai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-

n u s p r e n d ė :

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 17 MGL, t.y. 2210 Lt (dvejų tūkstančių dvejų šimtų dešimties litų) bauda.

L. L. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-28 10.00 val. iki 2014-02-28 17.35 val. (viena diena), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčio atitinka 2 MGL dydžio baudą, ir šia dalimi jam sumažinti paskirtą bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.

Įpareigoti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Įspėti L. L., kad nustatytu laiku, tai yra per keturis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

L. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktas reikšmingas bylai tirti – viena 200 litų kupiūra Nr. AD6048383 (1 vokas)- perduota saugojimui Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje: Panevėžio m., Ramygalos g. 151, įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti valstybei naudai.

Išaiškinti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius