Civiline byla Nr. 2-221-778/2011

                                                                                                     Proceso Nr. 2-24-3-02008-2010-4

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

                                                      103.4

KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 28 d.

Gargždai

Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, susipažines su Aivaro Daškeviciaus pareiškimu del sprendimo už akiu peržiurejimo civilineje byloje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškini atsakovui Aivarui Daškeviciui del nuostoliu priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t e:

ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, kuriuo pareiške reikalavima priteisti jam iš atsakovo Aivaro Daškeviciaus, asmens kodas 38210310364, gyv. Lankiškes g. 3, Doviluose, Klaipedos rajone,  20 612,30 Lt (dvidešimt tukstanciu šešis šimtus dvylika Lt 30 ct) nuostoliu, nuo šios sumos 24 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme – 2010-11-03 iki teismo sprendimo  visiško ivykdymo ir 2896,15 Lt (du tukstancius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 15 ct) bylinejimosi išlaidu (618,00 Lt žyminis mokestis, 2055,86 Lt už advokato teisine pagalba) ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamai Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, esancio Didžioji g. 18/2, Vilniuje, imones kodas 112025592, atsiskaitomosios saskaitos Nr. LT572140093040000443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Atsakovui teismo  nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo i ieškini, 2011-02-03 priimtas sprendimas už akiu, kuriuo  ieškinys patenkintas visiškai.

2011-02-23 teisme gautas Stepono Vendelio prašymas del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuriuo prašo peržiureti sprendima.

Pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo  turi atitikti procesiniu dokumentu formai ir turiniui keliamus reikalavimus, o  taip pat  reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CPK  287 straipsnyje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymas numato, kad  už pareiškima  peržiureti sprendima už akiu  mokamas 50,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 3 dalis). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 82 straipsniu, taikant vartojimo kainu indeksa, pareiškejas turi sumoketi  67,00 Lt žyminio mokescio ir pateikti irodymus, patvirtinancius šia aplinkybe.

Be to, butina nurodyti aplinkybes, liudijancias neatvykimo i teismo posedi ir teismo neinformavimo iki teismo posedžio priežasciu svarbuma, taip pat irodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes ( CPK 287 str.2d.3p.). 

Esant šiems pareiškimo trukumams, teismas negali atlikti procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra nustatomas terminas procesinio dokumento trukumui pašalinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 d., 3d., 5d., teismas

n u t a r i a:

nustatyti atsakovui Aivarui Daškeviciui termina iki 2011-03-10   nurodytiems pareiškimo   trukumams pašalinti.

Nepašalimus nurodytu  trukumu  nustatytu terminu, pareiškimas  bus laikomas nepaduotu  ir gražintas.

Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                                                  Mindaugas Martinaitis