Civilinė byla Nr. 2-2903-802/2015

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02171-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

129.1; 129.17.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 19 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., K. Č. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė:                

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui A. Č. priklauso pusė sutuoktinės K. Č. gaunamo darbo užmokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Antstolio Artūro Auglio žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/09/00020 užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-11-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5284-802 dėl 350,50 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Č. trečios eilės išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pareiškime nurodyta, kad skolininkas neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas. Iš teismui pateikto antstolio Artūro Auglio patvarkymo areštuoti skolininkui A. Č. priklausančias turtines teises matyti, skolininko sutuoktinė K. Č. VSDFV duomenimis dirba ir gauna darbo užmokestį, antstolis areštavo skolininko sutuoktinės K. Č. darbo užmokesčio ½ dalį, priklausančią A. Č.. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine K. Č. nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Šioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininko sutuoktinės K. Č. gaunamo darbo užmokesčio dalis priklauso jos sutuoktiniui A. Č.. Tai reiškia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobūdį, į tai, kad teismui nėra pateikta duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių būtų būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui A. Č. priklauso pusė jo sutuoktinės K. Č. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė jo sutuoktinės K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.              

Nutarties patvirtintas kopijas ir pareiškėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais egzempliorius išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.