Civilinė byla Nr. 2-9040-534/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05780-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 63.3.; 113.2.; 116.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo už akių civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovams UAB „Loidas“ ir A. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 8 136,10 Lt skolos, 18 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4997 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-27 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5/6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimus grindžia tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Loidas“ 2008 m. gegužės 27 d. sudaryta Juridinio asmens kredito limito sąskaitoje sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2008-05-27 Juridinio asmens kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo ir papildymo, tarp ieškovo ir atsakovo A. P. 2008 m. gegužės 27 d. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 4 d. tarp ieškovo ir atsakovo A. P. sudaryta Laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-15).
Ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui A. P. įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – įteikiant viešo paskelbimo būdu – specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 46-47). Atsakovui UAB „Loidas“ procesiniai dokumentai įteiki CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB su atsakovu UAB „Loidas“ sudarė 2008 m. gegužės 27 d. Juridinio asmens kredito limito sąskaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią atsakovui suteikė 20 000 Lt kredito limitą nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje iki 2009 m. gegužės 27 d. (b.l.4-5). Ieškovas su atsakovu UAB „Loidas“ sudarė Susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2008-05-27 Juridinio asmens kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo ir papildymo, pagal kurį atsakovui suteikė 20 000 Lt kreditą iki 2010 m. gegužės 31 d. (b.l. 6-7). 2008 m. gegužės 27 d., 2009 m. birželio 4 d. tarp ieškovo ir atsakovo A. P. sudarytos Laidavimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartys), pagal kurias atsakovas A. P. laidavo už atsakovą UAB „Loidas“ ir įsipareigojo atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovas UAB „Loidas“ tinkamai neįvykdys ieškovui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (b.l. 12-15). Atsakovas UAB „Loidas“ pasinaudojo kreditu, tačiau prievolės laiku jį grąžinti neįvykdė, todėl atsakovui UAB „Loidas“ ir atsakovui A. P. kaip laiduotojui, buvo siunčiami pranešimai dėl skolos sumokėjimo (b.l. 16-17), tačiau atsakovai ir toliau pažeidinėjo Kredito ir Laidavimo Sutartis, todėl Sutarčių pagrindu liko ieškovui skolingi 4 997 Lt negrąžinto kredito.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu, kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą. CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal CK 6.81 straipsnio 1-2 dalis, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kito nenumato laidavimo sutartis. Nagrinėjamu atveju, Laidavimo sutarčių 3.2 punktas numato, kad laiduotojas atsakovo ieškovui ta pačia apimtimi, kaip ir atsakovas – už kredito grąžinimą, už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą bei už kitų kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą ieškovui. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 4 997 Lt negrąžinto kredito, 1223,58 Lt delspinigių (CK 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 2 dalis, CK 6.71 straipsnis, Laidavimo sutarčių 3.2. punktas, ).
CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal Sutartį atsakovas UAB „Loidas“ įsipareigojo mokėti ieškovui 18,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (b.l. 6), ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 1915,52 Lt palūkanų (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, Skolos paskaičiavimo dokumentas, b.l. 18).
CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju ieškovas ir atsakovas UAB „Loidas“ Kredito sutarties 4.1. punktu susitarė, jog Sutartyje numatytos palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 18,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 4997 Lt kredito sumos nuo 2012-04-27 iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties 4.1. punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1-2 dalimis, ieškovui priteistina iš atsakovo UAB „Loidas“ 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8136,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo A. P. 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8136,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 244 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).
Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Loidas“, j.a.k. 300650816, K.Ladygos g. 1-5, Vilnius ir atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, j.a.k 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 8 136,10 Lt (aštuonis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt šešis Lt 10 ct) negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių, 18,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 4997 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-04-27 iki visiško kredito grąžinimo, 244 Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Loidas“, j.a.k. 300650816, K.Ladygos g. 1-5, Vilnius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8136,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8136,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis