Baudžiamoji byla Nr. 1-1395-288/2019

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00497-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1;

1.2.23.1.1;1.1.7.2.5;1.1.8.12; 1.1.8.13; 2.3.4.3;2.1.16.1.9; 2.1.8

(S)  

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, 

kaltinamajam Ž. J., jo gynėjui advokatui Daniui Svirinavičiui,  

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2017-04-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, pareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-08-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2017-04-19 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2019-03-12 atlieka laisvės atėmimo bausmę, atvyko į Kalėjimų departamento Kauno tardymo izoliatorių, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

           Ž. J. 2018 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą bei vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino geltonos spalvos miltelių, 2 vnt. plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurio masė yra 0,690 g., ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, kurių masė yra 0,537 g., o veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 13,5 %, kuriuos neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė savo kelnių dešinėje kišenėje bei gabeno V. S. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2018-05-15. apie 16.45 val. Kaune, Kernavės g., ties namu Nr. 16, šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jau dveji metai kai vartoja narkotikus. Buvo teistas. Jau nepamena iš ko įsigijo narkotines medžiagas, pirko savo vartojimui. Įsigijo metamfetaminą ir žolės maišelyje. Vartojo rūkydamas, rūkydavo lauke, laikė kišenėje, metamfetaminą uostydavo. Rūkydavo kur nėra žmonių. Draugų automobiliu važiavo, kai buvo sulaikytas. Gailisi dėl įvykdyto. Galvoja, kad reikėtų pasigydyti. Turi du vaikus, dirba privačiai. Tėtis yra invalidas ir tėčiui padeda. Pažada pasitaisyti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2018-05-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad patrulis M. B. pateikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) viename plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 428215) ir psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, geltonos spalvos miltelius dviejuose plastikiniuose maišeliuose (paketas Nr. 428215) (b. l. 28-29).

2018-06-27 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2738)-IS1-3660, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 428215), dalinės apžiūros metu paimto iš Ž. J., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,537 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 %), geltonos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 428215), dalinės apžiūros metu paimtų iš Ž. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,690 g. (b. l. 40-42).

Liudytojas M. B. parodė, kad 2018-05-15, apie 16.45 val., dirbant r. š. „K1904“  kartu su vyr. patruliais A. V. ir N. Z., patruliuojant Kauno apskr. VPK teritorijoje Vilijampolės rajone, Kernavės gatvėje pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja, pamačiusi jų tarnybinį automobilį, sunerimo, pradėjo dairytis į automobilyje esančius keleivius ir kažką su jais kalbėtis. Kilus įtarimui, kad „VW Passat“ automobilyje galimai yra draudžiamų daiktų ar medžiagų, minėtas automobilis Kernavės g. ties pastatu Nr. 16 buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjęs prie automobilio vairuotojos paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Pilietė pateikė dokumentą, kuris priklausė L. N.. Minėtos moters paklausė ar su savimi, ar transporto priemonėje yra draudžiamų medžiagų, ji atsakė, kad turi narkotinių medžiagų ir pateikė juodos spalvos piniginę, kurios viduje parodė du politilieninius maišelius su geltonos spalvos milteliais viduje, galimai narkotinėmis medžiagomis (amfetaminu) ir rusvos spalvos akinių dėklą, kurio viduje buvo vienas politilieninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat dėklo viduje buvo šaukštelis ir tušti politilieniniai maišeliai. Šalia vairuotojos priekinėje keleivio vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai D. R., kurio dalinės apžiūros metu, dešinėje bliuzono kišenėje buvo rasti du politilieniniai maišeliai su galimai augalinės kilmės, žalsvos spalvos, aitraus kvapo galimai narkotinėmis medžiagomis (kanapės ir jų dalys). Automobilio galinėje sėdynėje dešinėje pusėje sėdėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai Ž. J., kurio dalinės apžiūros metu dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas vienas politilieninis maišelis, jo viduje buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos, aitraus kvapo galimai narkotinės medžiagos (kanapės ir jų dalys) ir du politilieniniai maišeliai su geltonos spalvos milteliais viduje, galimai narkotinėmis medžiagomis (amfetaminu). Apžiūrėjus minėtą transporto priemonę, jos viduje nieko draudžiamo nerasta. Apie įvykį informuotas Kauno AVPK budėtojas. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas Kernavės g. 21, Kaune, kur gyvena transporto priemonės vairuotoja L. N.. Išsikvietus į pagalbą ekipažą r. š. „1711“, visi minėti sulaikyti asmenys pristatyti į Kauno KMUK 17.10 val. dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. Po apžiūros  L. N., D. R. ir Ž. J. pristatyti į Kauno apskr. VPK OVS patalpas. Rastos galimai narkotinės medžiagos pristatytos į Kauno AVPK NVRS (b. l. 25-27).

Ž. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 

Baudžiamojoje byloje ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas priėjo išvados, kad kaltinimas Ž. J. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo, pasitvirtino, nes ikiteisminio ir teisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, Ž. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos metamfetamino geltonos spalvos miltelių, kurio masė 0,690 g., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių, kurių masė yra 0,537 g., o veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,5 o/o, kuriuos laikė savo kelnių kišenėje bei gabeno V. S. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2018-05-15, apie 16.45 val. Kaune, Kernavės g., ties namu Nr. 16, šias psichotropines ir narkotinės medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nusikalstama veika įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, savanoriško daiktų , dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad dalinės apžiūros metu iš Ž. J. paimtos narkotinės medžiagos kanapės ir psichotropinės medžiagos metamfetaminas, specialisto išvada Nr. 140-(2738)-ISI-3660, kurioje konstatuota, kad narkotinė medžiaga kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 0,537g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 o/o), geltonos spalvos miltelių sudėtyse yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,690 g. 

Skirtina bausmė.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta tyčinė nusikalstama veika priskirtina nesunkiems nusikaltimams, į kaltinamojo asmenybę, kad jis niekur nedirba, teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 117-120), psichiatrijos klinikoje nesilankė, nesugydė, (b. l. 126), priklausomybės ligų įskaitoje nuo 2017-07-13 dėl to, kad asmuo, besikreipiantis tyrimų rezultatų paaiškinimui, lankosi pagal probacijos skyriaus nukreipimą profilaktiniam patikrinimui dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo (b. l. 129).

Iš VTPT Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018-08-01 specialisto išvados Nr. 93TPK-921/2018 matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę Ž. J. netikslinga (b. l. 134).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 straipsnis). 

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinus įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017-04-19 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.  

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) iš vieno plastikinio maišelio (paketas Nr. 428215), pateikta 2018-05-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu patrulio M. B. (b. l. 28-29), po tyrimo 2018-06-27 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 43); psichotropinė medžiaga metamfetaminas, geltonos spalvos milteliai iš 2 vnt. plastikinio maišelių (paketas Nr. 428215), pateikta 2018-05-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu patrulio M. B. (b. l. 28-29), po tyrimo 2018-06-27 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 43), sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 60 (šešiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir Ž. J. paskirti bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. 

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1) punktu, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-04-19 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę Ž. J. paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019-03-12. 

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą. 

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiaga kanapes (antžemines dalis) iš vieno plastikinio maišelio (paketas Nr. 428215), psichotropinę medžiagą metamfetaminą, geltonos spalvos milteliai iš 2 vnt. plastikinių maišelių (paketas Nr. 428215), sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. 

Teisėja                                                                                                  Liuba Kymantienė