Baudžiamoji byla Nr. 1-779-246/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55581-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.1; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės D. J. 2017-04-04 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2014-11-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu nėra būtina išvykti ryšium su mokslu ar darbu. Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant P. J. per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu nėra būtina išvykti ryšium su mokslu ar darbu. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014-03-22 - vieną parą, prilyginant ją dviems laisvės apribojimo dienoms. 2015-06-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam P. J. 2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014-03-22 (vieną parą), prilyginant ją vienai arešto parai. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis P. J. 2016-10-04, apie 1.39 val., Sukilėlių pr. 84, Kaune, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, sugadindamas apsaugines žaliuzes ir jų komponentus bei išdauždamas kairės pusės dešinįjį stiklą, tokiais veiksmais padarydamas UAB „Kauno spauda“ 285,60 Eur turtinę žalą, įsibrovė į UAB „Kauno spauda“ priklausantį kioską ir pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. saldainių „Skittles fruit“ 125 g, kurių vertė 1,39 euro, 1 vnt. saldainių „Skittles crazy“ 125 g, kurių vertė 1,39 euro; 1 vnt. guminukų „JOJO“, kurių vertė 0,70 euro ir saldainių „Haribo“ muliažą, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Kaltinamasis P. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. spalio 4 d. naktį vartojo alkoholį su pažįstamais. Paskui su vienu iš nepažįstamų asmenų, su kuriuo susipažino tą naktį, nuėjo iki kiosko prie Topolio. Ten kilo mintis apvogti kioską. Iš anksto to neplanavo. Akmeniu sudaužė ir sulankstė lango žaliuzes, išdaužė lango stiklą. Iš vidaus pasiėmė guminukų maišelį. Į patį kiosko vidų įlipęs nebuvo, buvau tik įlindęs per langą iki pusės, kad pasiekti guminukų pakelį. Kartu buvusio asmens nei vardo nei pavardės nežino. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Daugiau toks elgesys nepasikartos. Uždarbiauja, pakeitė savo požiūrį į gyvenimą. Sutinka su padarytos žalos dydžiu, t.y. 289,08 eurų. Šią žalą pasižada kuo skubiau atlyginti UAB „Kauno spauda“ (b.l. 70-71).

2016-10-04 UAB „Kauno spauda“ pareiškime nurodyta, kad 2016-10-04 apie 2.00 val. apvogtas kioskas Nr. K0287, esantis Sukilėlių pr. 88, Kaune. Pavogta: 1 vnt. saldainių „Skittles fruit“ 125 g, kurių vertė 1,39 euro, 1 vnt. saldainių „Skittles crazy“ 125 g, kurių vertė 1,39 euro; 1 vnt. guminukų „JOJO“, kurių vertė 0,70 euro ir saldainių „Haribo“ muliažas. Sugadinta: stiklo paketas, žaliuzių juostos, fiksatoriai, mechaninė valdymo dėžutė, viso sugadinta turto 285,60 euro vertės, pagrobtų prekių už 3,48 euro (b.l. 2, 13).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas apgadintas kioskas adresu Sukilėlių pr. 84, Kaune. (b.l. 6-12).

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiasis patrulis E. R. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-10-04 apie 1.35 val. iš budėtojo gavo pranešimą nuvykti Sukilėlių pr. 86, kur plėšiamas kioskas. Atvykus pastebėjo du jaunuolius, kurie bėgo link parduotuvės IKI. Vieną jaunuolių sulaikė, tai P. J.. Pastarasis kišenėje turėjo saldainių paketą „Haribo“. Kiosko langas išdaužtas akmeniu, kuris buvo kiosko viduje (b.l. 21).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. R. pateikė saldainių paketą „Haribo“, paimtą iš P. J. (b.l. 22).

2016-10-06 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas betono gabalas ir maišelis su užrašu Haribo Pico-alla (b. l. 23-30).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu 2016-10-04 2.22 val. P. J. nustatytas 1,14 promilių girtumas (b.l. 76).

P. J. įsipareigojo atlyginti UAB „Kauno spauda“ 289,08 eurų žalą (b. l. 99).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad P. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstas veikas – vagystę, įsibraunant į patalpą ir turto sugadinimą, ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. J. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį– laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (b. l. 100-101).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams ir nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Kaltinamasis teistas (b. l. 87-94), administracine tvarka baustas (b. l. 83), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 96), VšĮ Respublikos Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 98).

Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam P. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – stiklo duženos voke, akmuo, saldainių pakelis Haribo, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikintini (b.l. 6-12, 31). CD su vaizdo medžiaga paliktinas saugoti byloje (b. l. 12).

Kaltinamasis P. J. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 140 str. 2 d. pagrindu nuo 2016-10-04, 1.45 val. iki 2016-10-05, 13.32 val. (b.l. 56, 58-59) tai yra 2 (dvi) paras, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

UAB „Kauno spauda“ 289,08 Eur civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Kaltinamasi P. J. įpareigotinas UAB „Kauno spauda“ 289,08 Eur žalą atlyginti iki 2017-04-30.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

P. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir:

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – aštuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Priteisti iš P. J. UAB „Kauno spauda“ 289,08 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 8 ct) žalą.

Įpareigoti P. J. iki 2017-04-30 atlyginti UAB „Kauno spauda“ 289,08 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 8 ct) žalą.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – stiklo duženas voke, akmenį, saldainių pakelį Haribo, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti (b.l. 6-12, 31). CD su vaizdo medžiaga palikti saugoti byloje (b. l. 12).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-04, 1.45 val. iki 2016-10-05, 13.32 val. (b.l. 56, 58-59), tai yra 2 (dvi) paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius