Civilinė byla Nr. e2-3695-776/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01243-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 31 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „TRASIS“ ieškinį atsakovui Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., veikiančiam per SIA „BICM“ atstovybę, dėl draudimo išmokos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė UAB „TRASIS“ prašo priteisti iš atsakovo Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., veikiančio per SIA „BICM“ atstovybę, 4 121,15 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovo prašymu atsiliepimo patekimo terminas buvo pratęstas iki 2020 m. rugpjūčio 24 d., tačiau atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais
įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos
priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei priklausantis vilkikas Volvo FH16, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) degalinės teritorijoje pateko į eismo įvykį, kai į degalinės teritorijoje sustojusį vilkiką atsitrenkė kitas vilkikas Iveco Stralis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas patvirtino, kad yra atsakingas už šio eismo įvykio metu padarytą žalą. Eismo įvykį sukėlusio vilkiko Iveco Stralis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinę atsakomybę eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdraudęs atsakovas. Ieškovės apskaičiavimu, nuostoliai dėl šio eismo įvykio sudaro 4 121,15 Eur. 2019 m. liepos 3 d. pretenzija ieškovė pareikalavo atsakovą išmokėti draudimo išmoką, tačiau atsakovas neatlygino ieškovei nuostolių dėl transporto priemonės apgadinimo.
5. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykį, dėl kurio ieškovė patyrė 4 121,15 Eur žalą, sukėlė vilkiko Iveco Stralis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas, kurio civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta atsakovo, tačiau jis draudimo išmokos neišmokėjo, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 4 121,15 Eur draudimo išmoka.
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. kovo 10 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 4 121,15 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –
93,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,30 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio
7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl jos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., kodas J40/3150/1998, veikiančio per SIA „BICM“ atstovybę, kodas 302896574, ieškovei
UAB „TRASIS“, kodas 302501504, 4 121,15 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto dvidešimt vieno euro 15 ct) draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 121,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 93,00 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo Societatea De Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., kodas J40/3150/1998, veikiančio per SIA „BICM“ atstovybę, kodas 302896574, valstybei 8,30 Eur (aštuonių eurų 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Erminijus Baziulis