Civilinė byla Nr. eB2-804-826/20202

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00276-2022-8

         Procesinio sprendimo kategorijos:

        3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 7 d.

Klaipėda

     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

     teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovams individuliai įmonei „Ortosija“ ir Vigintui Paulauskui dėl bankroto bylos iškėlimo. 

     Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Ortosija“ bankroto bylą.

2.       Nurodė, jog atsakovės gyventojų pajamų ir pridėtinės vertės mokesčių nepriemoka 2022 m. rugsėjo 8 d. duomenimis yra 2 250,19 Eur. Mano, kad atsakovė yra nemoki nes nuo 2019 m. liepos 2 d. negali įvykdyti turtinių prievolių.

3.       Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismo nustatytu terminu nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

4.       Apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

5.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

7.       Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

8.       Byloje nėra duomenų, kad VMI prie FM yra suteikusi IĮ „Ortosija“ pagalbą, į bylą IĮ „Ortosija“ taip pat nepateikė jokių pagrįstų argumentų, kad ji yra pajėgi įvykdyti mokestines prievoles, bendrovė yra negyvybinga JANĮ 2 straipsnio 6 dalies prasme. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę (įmonė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi), turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Teismui atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kad bendrovės esama padėtis leidžia tikėtis, kad ji galėtų pagerinti savo finansinę būklę ir atkurti mokumą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

9.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „AdMinus“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA122. 

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

10.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

11.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsakovei individualiai įmonei „Ortosija“, juridinio asmens kodas 301331547, buveinė (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ nemokumo administratore paskirti UAB „AdMinus“, juridinio asmens kodas 302707689, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA122, (duomenys neskelbtini), LT09201, Vilnius, el.paštas infoaddminus@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės individualios įmonės „Ortosija“, juridinio asmens kodas 301331547, buveinė (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „AdMinus“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ įmonės vadovą Vigintą Paulauską per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei buveinės adresu, Vigintui Paulauskui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Ortosija“ administratorę UAB „AdMinus“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                        Marius Dobrovolskis