Civilinė byla Nr. eB2-1061-601/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00148-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Limanteja“,

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Limanteja“. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 5 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2019-09/18 pagrindu yra perėmusi reikalavimą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-4183, kuriuo išspręstas darbo ginčas tarp V. V. ir UAB „Limanteja“ bei V. V. priteistas 976,53 Eur galutinis atsiskaitymas ir 2 424,75 Eur netesybos. Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2020 m. gruodžio 8 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S20-27948 užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0161/19/02250 ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-4183 su išieškojimo negalimumo aktu grąžino UAB Legal Balance. Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2020 m. gruodžio 8 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S20-27946 nurodė, kad skolininkė UAB „Limanteja“ neturi turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, todėl vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojai. Ieškovė nustatė, kad pagal 2021 m. kovo 25 d. UAB CreditInfo Lietuva ataskaitą, UAB „Limanteja“ šiai dienai turi 1 nepadengtą įsiskolinimą, neturi jokio nekilnojamojo turto, nėra duomenų apie turimas transporto priemones, neturi darbuotojų. Ieškovė tvirtina, kad ji 2020 m. gruodžio 29 d. išsiuntė skolininkės buveinės adresu Partizanų g. 61-806, Kaune, pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas. Tačiau skolininkė nei per pranešime nustatytą 15 dienų terminą, nei iki kreipimosi į teismą dienos skolos nepadengė. Taigi, kadangi UAB „Limanteja“ neturi turto ir pajamų, iš kurių galėjo būti išieškoma skola UAB Legal Balance naudai, taip pat į tai, kad įmonė nevykdo veiklos, neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, ieškovė daro išvadą, kad UAB „Limanteja“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Limanteja“ priimtas 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi. 

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas. Teismo vertinimu, atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Limanteja“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Limanteja“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2017 m. lapkričio 7 d., kurios direktoriumi ir vieninteliu akcininku nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. yra V. V. C. (Indijos Respublika). Kartu su ieškovės pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Limanteja“ iškėlimo pateiktas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2019 m. liepos 16 d. sprendimas Nr. DGKS-4183 patvirtina, kad V. V. iš UAB „Limanteja“ priteistas 976,53 Eur galutinis atsiskaitymas ir 2 424,75 Eur netesybos. Tarp pradinio kreditoriaus V. V. ir UAB Legal Balance 2019 m. rugsėjo 5 d. pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2019-09/18, pagal kurią pradinis kreditorius perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teises į UAB „Limanteja“. Antstolė Jurgita Žilinskaitė 2020 m. gruodžio 8 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S20-27946 ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S20-27948. Antstolė konstatavo, kad UAB „Limanteja“ veiklos nevykdo, piniginių lėšų Lietuvos Respublikos kredito įstaigose atidarytose sąskaitose neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių ir (ar) nekilnojamojo turto nėra, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, surasti nepavyko. Duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas šiai dienai būtų padengtas, teismas taip pat neturi. Taigi, šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

Pažymėtina ir tai, kad teismui nėra žinoma apie atsakovės vykdomą veiklą bei turimą turtą, tačiau iš ieškovės pateiktų duomenų, viešai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (nekilnojamojo turto registro, transporto priemonių registro) matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje jau nuo 2019 m. birželio mėn. nedirba nei vienas darbuotojas. Iš įmonės paskutinio VĮ Registrų centrui pateikto balanso už 2018 m. laikotarpį matyti, kad minėtus metus įmonė baigė turėdama turto už 23 742 Eur, kurį visą sudarė trumpalaikis turtas – 3 096 Eur pinigai ir jų ekvivalentai bei 20 646 Eur per vienerius metus gautinos sumos. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1597-381/2017). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų nei apie konkrečius debitorius, nei apie galimybes išieškoti debitorines skolas, todėl teismas šiuo atveju vertina, kad įmonės turto 2018 metais reali vertė – 3 096 Eur. Tuo tarpu įmonės pradelsti įsiskolinimai sudarė 19 301 Eur. Be to, iš 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2018 m. jokio pelno neuždirbo. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, viršija turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis, atsakovė nėra įtraukta į Pandemijos paveiktų įmonių sąrašą. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Limanteja“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija „Atisa“ (sąrašo Nr. B-JA314), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese ir prisiėmė administravimo išlaidų riziką. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl mažoji bendrija „Atisa“ skiriama UAB „Limanteja“ nemokumo administratore.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=642 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Limanteja“, kurios juridinio asmens kodas 304709482, buveinės adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“ nemokumo administratore mažąją bendriją „Atisa“, kurios Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris B-JA314, buveinės adresas – Radviliškio r. sav., Radviliškio m., Žalgirio g. 47, tel. (8 687) 49 660, el. paštas – mb.atisa123@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210,00 Eur (tris tūkstančius du šimtus dešimt Eur 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“, juridinio asmens kodas 304709482, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Evaldas Burzdikas