Civilinė byla Nr. 2YT-4149-867/2019

Proceso Nr. 2-06-3-01941-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija:

            3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.11.; 3.5.1.(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 18 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, išsprendė pareiškėjo D. A. skundo dėl antstolio J. P. veiksmų priėmimo klausimą, 

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. kovo 14 d. elektroniniu paštu buvo gautas pareiškėjo D. A. skundas dėl antstolio J. P. veiksmų. Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2019 m. sausio 17 d. antstoliui elektroniniu paštu pranešė apie antstolio neteisėtus veiksmus dėl užrezervuotų lėšų jo sąskaitoje ir pareikalavo nuimti rezervaciją ir grąžinti nuskaičiuotas lėšas, tačiau antstolio kontora atsisakė tai daryti ir iki šiol yra užrezervuotos lėšos bei nėra gražintos nuskaičiuotos lėšos.

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ pareiškėjo skundas perduotas nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams. Pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų Klaipėdos apylinkės teismo rūmuose gautas 2019 m. kovo 15 d.

Teismas

konstatuoja:

skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnyje detaliai reglamentuota išankstinio skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka, t. y. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Tik tuo atveju, jei antstolis patvarkymu atsisako skundą patenkinti, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per penkias darbo dienas nuo jo gavimo arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo arba visiškai ar iš dalies nepatenkinęs neperdavė teismui (CPK 510 straipsnio 4 dalis).

Taigi įstatyme įtvirtina ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; išankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui ištaisyti vykdymo trūkumus, taip išvengiant nereikalingo bylinėjimosi teisme ir su tuo susijusio vykdymo proceso vilkinimo, be to, išankstinio skundo nagrinėjimo metu išaiškinamos reikšmingos aplinkybės, surenkami aktualūs bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimą teisme.

Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio atsisakymo vykdyti procesinius veiksmus, tačiau kartu su skundu nepateikė antstolio patvarkymo, kuriuo atsisakoma tenkinti pareiškėjo skundą. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad iš pateiktų prie skundo priedų matyti, kad pareiškėjas antstolių kontorai išsiuntė tik elektroninį laišką, kuris nėra net pasirašytas ir nėra pateikta jokių duomenų, kad pareiškėjas su skundu kreipėsi į antstolį, tai yra siuntė skundą antstoliui. Prie teismui pateikto skundo nėra pateikta duomenų, jog antstolis gavęs pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų jo nepriėmė ar atsisakė atlikti procesinius veiksmus.

Kaip minėta, antstolio procesinių veiksmų teisėtumo kontrolė gali būti įgyvendinama tik laikantis įstatymo nustatytos tvarkos (CPK 510, 512 straipsniai). Kadangi pareiškėjas į antstolį J. P., kurio veiksmai skundžiami, su skundu dėl antstolio veiksmų nesikreipė, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas nesilaikė įstatyme nustatytos privalomos išankstinio neteisminio skundo nagrinėjimo tvarkos, kadangi skundą dėl antstolio J. P. veiksmų, jis pateikė tiesiogiai teismui. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 510 straipsnio 2-3 dalys).

Pareiškėjui išaiškintina, jog skundą jis turėtų pateikti tiesiogiai antstoliui J. P.. Antstoliui išnagrinėjus pareiškėjo skundą ir jo netenkinimo atveju, antstolis perduos teismui pareiškėjo skundą kartu su vykdomąją byla, ir tik tada teismas spręs skundo priėmimo klausimą, o jį priėmus, išnagrinės jį iš esmės ir priims atitinkamą procesinį sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3-5 dalimis, 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo D. A. skundą dėl antstolio J. P. veiksmų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, jog su skundu dėl antstolio veiksmų jis turi teisę kreiptis į antstolį J. P., kurio veiksmai yra skundžiami.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pareiškėjo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Pareiškėjui išaiškintina, kad pateikiant atskirąjį skundą, pareiškėjas kartu turi pateikti skundo ir jo priedų originalus.

Teisėja                                                                        Inga Sakalauskaitė