Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-13280-122-2011].doc
Bylos nr.: 2-13280-122/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729161 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo išlaidos, jų apmokėjimo ir išieškojimo tvarka

Civilinė byla Nr. 2-13280-122/2011.

Proceso Nr.2-06-3-11574-2011-3.

Procesinio sprendimo kategorija 117.1., 119.12.

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M. (V. M.) (skolininkui), valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos, (išieškotojai) dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

antstolė 2011-08-31 kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama priteisti iš skolininko 20,00              Lt vykdymo išlaidų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nutartimi antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo buvo patenkintas. Tam, kad būtų galima šią nutartį įteikti skolininkui V. M., buvo užklausta Gyventojų registro tarnyba ir teisme buvo gauta informacija, jog skolininkas 2008-08-16 mirė.

Bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkas mirė prieš antstolei pareiškiant pareiškimą teisme. Bylos stabdyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies pagrindu nėra įstatyminio pagrindo, nes skolininkas iki mirties dar nebuvo tapęs bylos šalimi. Tokiu atveju antstolė reikalavimus gali pareikšti palikimą priėmusiems įpėdiniams (Civilinio kodekso 5.63 str. 1 d.)

Esant nurodytoms aplinkybėms, naikintina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nutartis ir antstolės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d., 12 p., Civilinio kodekso 5.63 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nutartį, kuria buvo tenkintas antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimas suinteresuotiems asmenims V. M. (V. M.) (skolininkui), valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos, (išieškotojai) dėl vykdymo išlaidų priteisimo, ir antstolės pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Nutarties kopiją siųsti tik antstolei Vidai Daugirdienei ir Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                  Elena Pauliukienė