Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-921-780-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-921-780/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas SNORAS 112025973 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-921-780/2016

Proceso Nr. 2-27-3-00152-2010-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.11

(S)

 

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N   U   T   A   R   T   I   S

 

2016 m. spalio 31 d.

Lazdijai

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnag­ri­­nė­­­jęs pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš AB banko „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad 2015-07-31 bankrutuojantis AB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teisę ir į skolininko V. V. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Daiva Kelmelienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. V. išieškotojo AB banko „Snoras“ naudai pagal 2010-03-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-276-780/2010. Pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas AB bankas „Snoras“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į V. V. skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinį išieškotoją AB banką „Snoras“ pakeičiant nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teisėjas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0164/10/00603, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-03-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-276-780/2010, pradinį išieškotoją AB banką „Snoras“, įmonės kodas 112025973, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Ramūnas Šarka


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese