Civilinė byla Nr. e2-962-1025/2019
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02081-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 8 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 1429,49 Eur skolą, 12 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 903,55 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos šios faktinės bylos aplinkybės. 2006-06-23 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06-046034-GV, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt (1448,10 Eur) kreditas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė 2018-08-10 įspėjo atsakovą dėl nevykdomos sutarties ir paraguino sumokėti skolą. Atsakovas įsiskolinimo nepadengė ir ieškovei pagal 2018-11-19 paskaičiavimą liko skolingas 1429,49 Eur, 12 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 903,55 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str., 6.886 str.). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip iš esmės pažeidė savo sutartinę prievolę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. 1429,49 Eur skolą, 12 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 903,55 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 1429,49 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-11-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1429,49 Eur skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2018-11-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 12 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 903,55 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos ir 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos per. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas D. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė akcinė bendrovė Swedbank“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Asta Matulevičienė