Baudžiamoji byla Nr.1-567-448/2013

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.4.8.

1.1.7.2.5.

2.10.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 21 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. A., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Teisėja, išnagrinėjusi bylos medžiagą,

nustatė :

S. A. 2013 m. spalio 23 d. apie 00.20 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, tyčia, sugriebęs rankomis sugyventinei S. M. už plaukų, du kartus trenkė jos galvą į lovą, po to sudavė ranka ne mažiau dešimties kartų į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajai  S. M. sukėlė  fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje nugaros kairėje pusėje, dešiniame žaste, kairės alkūnės linkyje ir kairėje blauzdoje.

Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad S. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, yra šie:

1. S. A. apklausos protokolas, kuriame jis dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad šių metų spalio 23 d. apie 23 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose jau 29 metus gyvena kartu su S. M., tarp jų kilo konfliktas dėl S. neištikimybės. Jis suėmė jai už plaukų ir   nesusivaldęs sudavė ranka keletą smūgių S. į įvairias kūno vietas (b. l. 36-37).

2. Protokolas – pareiškimas, kur S. M. pranešė apie sugyventinio S. A. panaudotą smurtą prieš ją (b. l. 13).

3. Nukentėjusiosios S. M. apklausos protokolas, kur fiksuota, jog ji parodė, kad konfliktai su sugyventiniui S. padažnėjo, nes jis ją įtarinėdavo neištikimybe. 2013 m. spalio 22 d. vakare kilo eilinis konfliktas. Jai gulinčiai ant lovos S. sugriebė už plaukų bei rūbų, trenkė du kartus jos galvą į lovą. Gulint ant lovos, jis sudavė kumščiu ne mažiau dešimt kartų į įvairias kūno vietas (b. l. 15-18).

4. 2013-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Alytuje, Aušrinės g. 3 (b. l. 6-8).

5. Specialisto išvada Nr. G1059/13(06), kur nustatyta, kad S. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl keturių trauminių poveikių (b. l. 10-12).

Įrodyta, kad kaltinamasis S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis S. A., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. S. A. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme-laisvės apribojimu.

S. A. padarė nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis neteistas, yra pakaltinamas, administracine tvarka nebaustas. Jis turi pastovią gyvenamąją vietą. S. A. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė-laisvės apribojimas manant, kad esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, šios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d.,

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 4 ( keturis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

              Vadovaujantis LR BK 64 1 str., S. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į S. A. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo atbūtą  sulaikyme nuo 2013-10-23  iki 2013-10-24.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. A. palikti galioti smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones: nesiartinti prie nukentėjusiosios S. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Išaiškinti, kad S. A., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti S. A..

Teisėja                                                                                                                                                    Asta Jakučiūnienė