Civilinė byla Nr. 2-1175-314/2014

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00968-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 113.2.;116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 17 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Druskininkų butų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S., prašydama priteisti iš atsakovo 623,23 Lt (180,50 EUR) dydžio skolą už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui R. S. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai 2014 m. spalio 29 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str., 15-17 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014 m. lapkričio 12 d.

Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė UAB „Druskininkų butų ūkis“ buhalterinę pažymą (2 b. l.), VĮ Registrų centro išrašą (3 b. l.), Pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo 1998 m. lapkričio 30 d. sutartį (toliau – Sutartis) (4 b. l.), iš kurių matyti, kad ieškovė eksploatuoja, prižiūri pastatą ir kitaip tvarko (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo objektus, bei į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą (duomenys neskelbtini) (3 b. l.) teikia komunalines paslaugas (Sutarties 1 p., 4 b. l.), atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti mokesčius (Sutarties 2, 3, 6 p.,4 b. l.). Atsakovas kas mėnesį neapmokėjo pateiktų sąskaitų už komunalinius patarnavimus (Sutarties 4 p., 4 b. l.) ir už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. ieškovei yra skolingas 623,23 Lt (180,50 EUR) už komunalinius patarnavimus (2 b. l.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės sumokėti už realiai suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 623,23 Lt (180,50 EUR) dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 9 b. l.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią - 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini) 623,23 Lt (šešių šimtų dvidešimt trijų 23 centų), kas atitinka 180,50 EUR, skolą bei bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 centų), kas atitinka 20,85 EUR, žyminį mokestį ieškovei UAB „Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                          Antanas Šeštokas