Bylos Nr.1-56-325/2015

                                                                                                                  Proceso Nr.1-01-1-23013-2015-0                                                       

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio27d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K.,

sekretoriaujant  Vitai Šimkienei,

dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,

gynėjai Stefanijai Taluntienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S. a.k(duomenys neskelbtini)gimusi (duomenys neskelbtini)., Kretingoje, lietuvė, LR pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teista 2011-07-15 pagal BK 178 str.2d., 45 paroms arešto, 2013-05-16 pagal BK178 str.1d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo, 2014-10-10 pagal BK 178 str.1d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2014-04-02 paleista atlikusi bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 178 str.2d., Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

              V. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą.

              V. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2015-04-22 d. apie 18:30 val. vagystės tikslu per neužrakintas duris įsibrovė į A. P. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini)m., ir iš namo pagrobė A. P. priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „SAMSUNG“, kurio vertė 200 EUR, mobiliojo ryšio telefono aparatą „HUAWEI“, kurio vertė 50 EUR, plaukų tiesintuvą, kurio vertė 25 EUR, 1,5 kg šaldytų daržovių, kurių vertė 5 EUR, 1 kg rūkytos žuvies, kurios vertė 5 EUR ir sportinį krepšį „ERIMA“, kurio vertė 10 EUR, tuo padarydama nukentėjusiajai A. P. 295 EUR turtinę žalą.             

          Apklausta kaltinamąja V. S. kalta prisipažino ir parodė, kad ji, būdama girta, ieškojo vietos kur gyventi. Ji įėjo į namą Pušyno gatvėje. Namuose nieko nebuvo ir ji susidėjo kambaryje buvusius daiktus. Vėliau ji dėl girtumo atsisėdo ant šaligatvio bortelio, kur ir buvo sulaikyta.

Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-22 d. apie 18:00 val. ji iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini)mieste, išvažiavo į parduotuvę, o namo duris paliko atrakintas, nes namuose miegojo sūnus. Į namus grįžo tą pačią dieną apie 18:45 val. ir pastebėjusi, kad virtuvėje paliktos atidarytos šaldiklio durys bei jaučiasi alkoholio kvapas, suprato, kad namuose buvo kažkoks pašalinis žmogus. Kadangi grįždama namo, netoli savo namų matė nepažįstamą moterį, kuri nešėsi raudonos spalvos sportinį krepšį, o dukra jai pasakė, kad iš namų dingo būtent toks krepšys, ji suprato, kad ši moteris nešėsi jos krepšį ir išvažiavo tos moters ieškoti. Šią moterį rado sėdinčia ant šaligatvio bortelio Kretingos mieste, Savanorių gatvės namo Nr. 9 kieme. Šalia šios moters buvo padėtas sportinis krepšys, kurį jį iš karto atpažino kaip jai priklausantį, ir apie tai pasakė tai moteriai. Kad tas krepšys priklauso jai, ta moteris pripažino.  Pažiūrėjusi į krepšio vidų, pamatė, kad krepšyje yra sudėti jai priklausantys daiktai: nešiojamas kompiuteris „SAMSUNG“, kurios vertė 200 eurų, mobilaus ryšio telefono aparatas „HUAWEI“, kurio vertė 50 eurų, juodos spalvos plaukų tiesintuvas, kurio vertė 25 eurai, 1,5 kg šaldytų daržovių, kurios buvo supakuotos į 3 maišiukus, kurių bendra vertė 5 eurai, 1 kg rūkytos strimėlės, kurios vertė 5 eurai. Minėto krepšio vertė yra 10 eurų.  Bendra iš jos pavogtų daiktų vertė yra 295 eurai. Kadangi visi iš jos namų pagrobti daiktai jai buvo grąžinti, civilinio ieškinio byloje nereiškia. ( b. l. 4, 20-21 )

              Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad nusikalstamą veiką V. S. padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nes 2015-04-22 d. 19:19 val. jai buvo nustatytas 0,96 promilių neblaivumas. ( b. l. 23 )                           

              Esant paminėtiems įrodymams kaltinamosios V. S. veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. d. teisingai, nes ji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą.

              V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatytų BK 60 str.1d.9p. yra ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio.

              Iš V. S. priteisiama 23 Eur.16 cnt. už gynėjo dalyvavimą byloje.             

              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. V. Staniuvienė padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau teista, teistumas neišnykęs, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamos vietos, prisipažino padariusi baudžiamą veiką ir gailisi, todėl jai skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su BK 641 str. baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajai laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str.,302 str. teismas

n u s p r e n d ė :

P. V. Staniuvienę kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2d. ir jai paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams. Taikyti BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams,   bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti buvimą įkalinime nuo 2015-04-22.

              V. S. palikti kardomąją priemonę- suėmimą.             

              Priteisti iš V. S. 23 Eur 16 cnt. Valstybės naudai.             

            Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.

Teisėjas                                                                                                                              P. K.