Civilinė byla Nr. eB2-2371-413/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00957-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bar projektai“,

n u s t a t ė :

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydama iškelti UAB „Bar projektai“ bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas biudžetui 2016 m. liepos 26 d. siekė 1563,64 Eur. Ieškovės žiniomis, atsakovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl galimai yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 ir 6 straipsniuose.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Bar projektai“ keltina bankroto byla

              LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas gali būti nustatytas tik išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę. Spręsdamas klausimą apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtais dokumentais, tiek ĮBĮ 9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis. Bankroto bylose teismas privalo aktyviai veikti ex officio, nes pagal įstatymą jam suteiktos didesnės galimybės veikti bylos aplinkybių nustatymą (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, CPK 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1331/2009).

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Bar projektai“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2015 metus ir 2016 metus, debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Minėta nutartis 2016 m. rugpjūčio 2 d. išsiųsta Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta. Pakartotinai minėtus teismo procesinius dokumentus išsiuntus tuo pačiu adresu, siųsti dokumentais grįžo neįteikti. Todėl klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bar projektai“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Bar projektai“ įregistruota 2011 m. kovo 2 d., bendrovės vadovas bankroto bylos iškėlimo dienai – A. A.. Iš paskutinio VĮ „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso duomenų matyti, kad 2012 metų pabaigoje įmonė turto turėjo už 153 016 Lt (44 316,50 Eur), kurio didžiąją dalį sudarė trumpalaikis turtas – 129 111 Lt (37 393,13 Eur). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 319 662 Lt (92 580,51 Eur). Pažymėtina, kad visi įsipareigojimai buvo trumpalaikiai. 2012 m. gruodžio 31 d. atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė dirbo nuostolingai, nuostoliai siekė 165 492 Lt (47 929,80 Eur). Įvertinus tai, kad paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti už 2012 metus, tikėtina, kad įmonės finansinė padėtis šiai dienai yra dar prastesnė. VSDFV 2016 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 15,82 Eur, įmonėje darbuotojų nedirba, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Bar projektai“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nekilnojamojo turto neturi, įmonėje darbuotojų nedirba, vadinasi įmonė veiklos nevykdo, darytina išvada, kad UAB „Bar projektai“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nagrinėjamu atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta V. L., kuri ir skirtina UAB „Bar projektai“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas 

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Bar projektai“ (juridinio asmens kodas 302598930, Taikos pr. 82-28, Kaunas) bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ administratoriumi paskirti V. L. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA485).

Uždėti areštą uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ (juridinio asmens kodas 302598930, taikos pr. 82-28, Kaunas) turtui, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,  ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Gintautas Koriaginas