Bylos Nr. e2-13931-905/2020

Proceso Nr. 2-68-3-088-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.26

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „KELIN“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „TRANSPORT CONSULTING GROUP“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 605 Eur skolos bei šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis pagal šalių 2019 m. rugpjūčio 15 d. sudarytą krovinio pervežimo sutartį suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, išrašė sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Ieškovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad šalys sudarė 2019 m. rugpjūčio 15 d. pervežimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas. Paslaugų suteikimą patvirtina krovinio pervežimo važtaraštis. Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė 2019 m. rugpjūčio 26 d. sąskaitą faktūrą Nr. S-019718 už 605 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė krovinių pervežimo teisiniai santykiai. Ieškovas savo prievolę įvykdė, todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neįvykdė šios prievolės, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 605 Eur skolos (CK 6.808 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies bei 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje sumokėjo per daug žyminio mokesčio, jam grąžintina 12 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „KELIN“, j. a. k. 301507365, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „TRANSPORT CONSULTING GROUP“, j. a. k. 302919585, 605 šešis šimtus penkis) Eur skolos ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 605 (šešių šimtų penkių) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „KELIN“, j. a. k. 301507365, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „TRANSPORT CONSULTING GROUP“, j. a. k. 302919585, 8 (aštuonis) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „KELIN“, j. a. k. 301507365, 12 (dvylika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymu.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius