Byla
Nr.1Sk-19/2008
Procesinio sprendimo
kategorija: 2.5.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
Kaunas 2008
m. sausio 16 d.
Kauno
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos
Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui
Pranui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. S. skundą dėl Alytaus
rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės
atėmimo vietos ir
n u s t a
t ė :
Alytaus pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui
nuteistąjį T. S. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes paprastojoje grupėje 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės pastarasis atliko.
Teismas, atsižvelgęs į teismo
posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą ir nustatęs, jog nuteistasis
toliau negali būti laikomas neizoliuotas nuo visuomenės, 2007 m. gruodžio 20 d.
nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis T. S. skundu prašo minėtą teismo nutartį panaikinti ir
patenkinti teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Nurodo, jog laisvėje
jis visą laiką dirbo ir darbdavys laukia jo grįžtant. Iki suėmimo jis išlaikė
sunkiai sergančią mamą bei save. Jis dirba bei mokosi ir pataisos namuose. Jis anksčiau
buvo teistas, bet lygtinis paleidimas jam dar netaikytas, o turimų teistumų
skaičius dar nereiškia, kad jis nusikals naujai. Laisvėje jis turi gyvenamąją
vietą. Administracijos charakterizuojamas teigiamai, tad nėra jokio pagrindo jį
toliau laikyti pataisos namuose.
Nuteistojo T. S. skundas nepagrįstas ir
atmestinas.
Faktiniai duomenys
medžiagoje rodo, kad 2 metų 14 d. laisvės
atėmimo bausmę T. S. atlieka pagal 2006 m. rugsėjo 5 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos
BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 242 str. padarymus. Šios bausmės atlikimo pabaiga
sueina 2008-m. liepos 3 d.
Išnagrinėjus skundą nustatyta,
kad, nagrinėdamas T. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, Bausmių vykdymo kodekso normas teismas
taikė teisingai. Teismas įvertino ne tik nuteistojo elgesį
bausmės atlikimo metu, bet aplinkybių visumą. Bausmę nuteistasis atlieka
paprastosios grupės sąlygomis ir privalomą atlikti bausmės dalį, t.y. 2/3 dalis
bausmės jis atliko. Bausmės atlikimo metu buvo įdarbintas ir dirbo statybininkų
brigadoje. Tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. BVK 157 str.
tvarka lygtinai iš bausmės atlikimo vietos paleistas gali būti tik toks asmuo,
kurį toliau taisyti galima neizoliuotą, bet prižiūrimą. Apeliantas teistas 7 kartus. Už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto
režimo pažeidimą vieną kartą baustas ir paskirta nuobauda galioja iki šiol. Skatintas
jis nebuvo. Psichologo išvadoje jis apibūdintas kaip asmuo, kuris yra
manipuliatyvus, bendraujantis tik formaliai, neatviras, atlaidus sau ir save
linkęs pateisinti bei neišsiugdęs pakankamų socialinių prognostinių įgūdžių. Jo
motyvacija koreguoti savo elgesį nepakankama, todėl yra galimi adaptacijos
visuomenėje sunkumai.Pataisos namų administracija jį apibūdina kaip asmenį,
kuris linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles ir jo lygtiniam paleidimui
netarpininkauja. Visa tai pagrindo manyti, kad jis toliau galėtų būti taisomas
neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda. Vadinasi ir pagrindo skundo tenkinimui, nėra, todėl apelianto skundas
atmestinas.
Kolegija, vadovaudamasi
LR BPK 364 str.,
n u t a r ė :
Nuteistojo T. S. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai: Regina Majauskienė
Romualdas
Lincevičius
Arūnas
Paštuolis