(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei T. R. dėl skolos už šilumos energiją ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės 821,35 Eur skolą už teiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, 13,86 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 25 Eur žyminio mokesčio, 0,97 Eur pašto išlaidų ir 0,72 Eur už Registrų centro pažymą (2-4 b. l.). Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai ir pasirašytinai, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2013-12-23 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą (11, 12 b. l.). Iš ieškovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-7 b. l.) matyti, kad 821,35 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01 atsakovei nesumokėjus 402,66 Eur už patalpų šildymą, 396,98 Eur už karšto vandens ir šilumos kiekio cirkuliaciją, 21,71 Eur už sistemų aptarnavimą. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną jei pažeistos sutarties sąlygos (Sutarties 6. 3. punktas), todėl už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-01 priskaičiuota 13,86 Eur delspinigių. Nors ieškovė ragino atsakovę padengti įsiskolinimą (10 b. l.), tačiau byloje duomenų, jog atsakovė skolą ir delspinigius ieškovei sumokėjo, nėra.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją. Šios Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl iš atsakovės T. R. priteistinas 821,35 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovės ir atsakovės sudarytos Sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 % už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 13,86 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-01 tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės priteistina 25 Eur žyminio mokesčio (16 b.l.), 0,97 Eur pašto išlaidų (10 b.l.) ieškovei.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismas

nusprendžia: 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 821,35 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą 35 ct) skolos už laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-02-01 pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, 13,86 Eur (trylika eurų 86 ct) delspinigių, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, 0,97 Eur (97 euro ct) pašto išlaidų ieškovei UAB „Akmenės energija“ (juridinio asmens kodas 153251171).

Išaiškinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Auksė Balkaitienė