Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-1920-358-2017].docx
Bylos nr.: A2.13.-1920-358/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VS 191008196 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Įstatymų dėl atsakomybės už administracinius nusižengimus galiojimas
Kiti įstatymų dėl atsakomybės už administracinius nusižengimus galiojimo klausimai
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1920-358/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05875-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2017 m. gegužės 12 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo,

 

nustatė:

 

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu R. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (5 pažeidimai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi,  paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 15 d.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, iš kurio matyti, kad paskirtoji nuobauda nebuvo įvykdyta. Prašo spręsti klausimą dėl R. M. paskirtos nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo.

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo, R. M. neatliko Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. neatliko 20 parų administracinio arešto, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu R. M. paskirta bei neatlikta nuobauda – 20 parų administracinis areštas - keistina į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. 

Asmeniui išaiškintina, kad nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą.

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 37 straipsniu, 646 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. A2.2.-6726-358/2016 R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Nustatyti, kad viešuosius darbus R. M. privalo išdirbti per dviejų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                          Audronė Levinskienė