KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

A. S. 2015-08-17, apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, garaže Nr. 5, talpose laikė 271,50 litro dyzelinio kuro, kuris trijose talpose neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų Privalomųjų Kokybės rodiklių (specialisto išvados 15MLT2526, 15MLT2531, 15MLT2532), kitose 13 talpų kuro reikalavimai atitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų Privalomųjų Kokybės rodiklius. Laikomo kuro muitinė vertė 252,49 eurai (6,64 MGL). A. S. iš minėto kiekio tris metalines talpas perdavė R. S.. A. S. nepateikė kuro įsigijimo dokumentų ir pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 18 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad laikė kurą tėvui priklausančiame garaže, kuro įsigijimo dokumentų neturėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. kaltę, padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad vykdant priemonių planą „Dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo“ garažų masyve (duomenys neskelbtini), pastebėtas A. S., kuris Nr. 5 garaže laikė dyzelinio kuro. Garaže buvo 8 plastikinės talpos po 10 litrų su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, 25 litrų plastikinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, 30 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, bei 3 metalinės talpos po 20 litrų talpos su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą. Iš viso garaže buvo rasta 195 litrai skysčio, skleidžiančio dyzelinio kuro kvapą. A. S. paaiškino, kad dyzelinį kurą sutaupo darbe, nes dirba autobuso vairuotoju, kuro įsigijimo dokumentų neturi, dyzelinio kuro nepardavinėja. A. S. nurodė, kad tris metalines talpas po 20 litrų perdavė draugui R., kuris jas įdėjo į automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš viso A. S. garaže laikė apie 255 litrus skysčio, skleidžiančio dyzelinio kuro kvapą. (duomenys neskelbtini) garaže Nr. 5 buvo rasta ir paimta 8 plastikinės talpos po 10 litrų su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, 25 litrų plastikinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, 30 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, bei 6 metalinės talpos po 20 litrų talpos su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, iš viso apie 255 litrus, kuris buvo užplombuotas ir paimtas saugojimui (b. l. 3-4), A. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jo tėvas A. turi garažą (duomenys neskelbtini), Nr. 5. 2015-08-17 apie 19.50 val. į garažą atvyko R., kuriam jis į tris metalines talpas perpylė 60 litrų dyzelinio kuro, kurį buvo sutaupęs darbe. Garaže dar turėjo apie 195 litrus dyzelinio kuro. Viso laikė apie 255 litrus dyzelinio kuro be įsigijimo dokumentų, kuro nepardavinėja. Žinojęs, kad garaže be įsigijimo dokumentų galima laikyti 40 litrų kuro (b. l. 5), R. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad A. S. norėdamas atsidėkoti už jam suteiktą pagalbą pasiūlė atsiskaityti dyzeliniu kuru. 2015-08-17 apie 19.40 val. atvažiavo pas A. S. į garažą su automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje turėjo tris metalinius po 20 litrų kanistrus į kuriuos iš savo kanistrų A. S. perpylė dyzelinio kuro. Nurodė, kad A. S. nepardavinėja kuro, laiko jį savo reikmėm (b. l. 6), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. S. paimtos aštuonios plastmasinės talpos po 10 litrų su skysčiu, skleidžiančiu specifinį dyzelinio kuro kvapą, viena 25 litrų plastmasinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu specifinį dyzelinio kuro kvapą, viena 30 litrų plastmasinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu specifinį dyzelinio kuro kvapą, šešios metalinės talpos po 20 litrų su skysčiu, skleidžiančiu specifinį dyzelinio kuro kvapą. Iš viso paimta 16 talpų (b. l. 7), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš kiekvienos talpos paimta po 1 litrą lyginamųjų pavyzdžių, viso 16 pavyzdžių (b. l. 8), Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK raštas dėl dyzelinio kuro saugojimo, iš kurio matyti, kad daiktų, dokumentų paėmimo protokole išvardytos talpos su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, perduotos saugoti UAB „Aleksoto prekyba“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 9), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 10), muitinės laboratorijos tyrimo protokolai, iš kurių matyti, kad specialisto išvadose 15MLT2526, 15MLT2531, 15MLT2532 esantis dyzelinis kuras neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, specialisto išvadose 15MLT2520, 15MLT2521, 15MLT2522, 15MLT2523, 15MLT2524, 15MLT2525, 15MLT2527, 15MLT2528, 15MLT2529, 15MLT2530, 15MLT2533, 15MLT2534, 15MLT2535 esantis dyzelinis kuras atitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių (b. l. 11-26), išvada dėl naftos produktų kiekio nustatymo, iš kurio matyti, kad išmatuotas kiekis naftos produkto, rasto 2015-08-17 (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 5, Kaune ir paimto iš A. S. bendras naftos produkto kiekis yra 227,60 kg arba 271,50 litrų (b. l. 28), raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo (b. l. 29), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. S. turi administracinių nuobaudų (b. l. 30), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 33), kita bylos medžiaga.

A. S. veika pagal ATPK 1632 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. S. turi galiojančią nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. S. skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su dyzelinio kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 289,00 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 8 plastmasinėmis talpomis po 10 litrų dyzelinio kuro, 25 litrų plastmasine talpa su dyzeliniu kuru, 30 litrų plastmasine talpa su dyzeliniu kuru, 6 metalinėmis talpomis po 20 litrų su dyzelinio kuro, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, komėjimo paskirtis ROIK:16054524141.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).