Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1377-791/2016

  Proceso Nr. 4-13-3-01220-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.7.4.4.; 2.7.4.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. 2016-09-03 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) namo tvorą, ją apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 8 d.

S. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnės K. K. tarnybinis pranešimas, autoavarijos vietos schema, fotolentelės, D. N., L. R. paaiškinimai, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, kita rašytinė medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 124-1 str. 8 d. Iš byloje esančių duomenų, protokole nurodytų pažeidimų esmės ir nustatytų aplinkybių matyti, kad pažeidėjas kelių eismo taisyklių pažeidimu sugadino kitiems asmenims priklausantį turtą (tvorą), už šį pažeidimą numatyta atsakomybė ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenurodytas. ATPK 284 str. 2 d. nurodyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, todėl teismas konstatuoja, kad S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 8 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą. Įvertinus paminėtas aplinkybes, skirtina straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

S. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 eurų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. 8 d. skirti 8 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 868 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060172215, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1377-791/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.