Civilinė byla Nr. 2-544-514/2014

                                                                                                                            Proceso Nr.2-33-3-00347-2014-6

                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                       117.1; 118.5

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 7 d.

Plungė                  

Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,

sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

dalyvaujant ieškovei S. B.,

atsakovui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui D. S. dėl išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. S., gim. 2013-01-28, periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2014-02-01 iki sūnaus pilnametystės, ieškovę paskirti nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoja. Nurodė, kad atsakovas tėvystę įregistravo ne ginčo tvarka, sūnų išlaikyti kurį laiką padėjo. Nuo 2013 m. birželio šalys bendrą gyvenimą nutraukė ir gyvena atskirai. Atsakovas iki šių metų sausio mėnesio pabaigos naudojosi tėvystės atostogomis, tačiau išlaikymą vaikui teikė nereguliariai ir savo nuožiūra. Ieškovė nurodė, kad sūnaus išlaikymui kas mėnesį išleidžia apie 1000 Lt, pageidauja, kad pusę šios sumos išlaikymui teiktų atsakovas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutartis papildytina, nustatant, kad ieškovė skiriama vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Iš atsakovo išieškotinas žyminis mokestis (LR CPK 94 str.).

Teismas, vadovaudamasi LR CPK 290 str.,

n u t a r i a:

patvirtinti šalių 2014-04-07 sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sūnui G. S., gim. 2013 m. sausio 28 d., išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2014-02-09, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki sūnaus pilnametystės;

D. S. įsipareigoja sumokėti S. B. 200 Lt jos turėtų bylinėjimosi išlaidų;

S. B. skiriama lėšų, skirtų G. S., gim. 2013-01-28, išlaikymui tvarkytoja;

S. B. nuo kitų ieškinio reikalavimų atsisako.

Išieškoti iš D. S. 31 Lt žyminio mokesčio valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui D. S. dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Aušra Volskytė