Baudžiamoji byla Nr.1-124-750/2014

Proceso Nr. 1-94-00986-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.4.6.2.2

(S)

                                          ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        N U O S P R E N D I S

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      2014 m. spalio 20 d.

                                                                                    Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,

kaltinamajai J. G.

kaltinamosios gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

nukentėjusiajam A. G.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G., gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

              2013 m. lapkričio 2d.  apie 23 val. 00 min.  savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini),  J. G. , būdama apsvaigusi  nuo alkoholio, asmeninio konflikto  metu tyčia  du kartus  kumščiu sudavė  savo tėvui  A. G. į veidą , o po to  šį pastūmė dėl ko nukentėjusysis  parvirto ir galva  trenkėsi į krosnį. Dėl to A. G. padarė nežymų sveikatos  sutrikdymą.

              Kaltinamoji J. G. prisipažino kalta padariusi inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 2d.  apie 22-23 val.  būnant namuose  tėvas A. G. priekaištavo, kad  dažnai ateina jos draugė bei mosikavo rankomis. Ji norėdama šį  nuraminti  sudavė jam  du kartus  su ranka per veidą. Mama puolė į jų tarpą  ir ją tempė už plaukų, o paskui kas vyko nepamena. Po to ji pasiėmusi dukrą išėjo. Įvykio dieną ji buvo išgėrusi sidro. Po įvykio susitaikė su tėvu, šis jai atleido.

              Nukentėjusysis A. G. parodė, kad įvykio dieną, geriant alkoholinius gėrimus,  jis susikivirčijo su dukra J. G. dėl jos draugės. Dukra jam  du kartus  su ranka sudavė į veidą, stumtelėjo ir jis grūdamas atsitrenkė į krosnį. Dėl šio įvykio susitaikė su dukra, jai atleido, jų tarpusavio santykiai yra labai geri.

              Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, t,y.  gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu iš įvykio vietos  paimti akiniai, be stiklų , nulaužta viena kojele (b.l. 6-9). Minėti akiniai apžiūrėti, nufotografuoti, užfiksuoti individualūs jų požymiai (b.l. 10-12), saugojami  Šilutės rajono PK  pagal 2013-12-06 kvitą Nr. 0039727 (b.l.14).

              Iš alkoholio matuoklio šaknelės matyti, kad įvykio dieną  A. G. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 15).

              Teismo med. specialisto išvadoje Nr. G 2453/13(03) konstatuota, kad A. G. padaryta  dešinio smilkinio  muštinė žaizda. Sužalojimas gavosi  nuo  nemažiau  kaip vieno tiesioginio  trauminio kontakto  su kietu buku daiktu. Sužalojimas padarytas  anksčiau  kaip 2013-11-03 02 val. 05 min. ( nurodyta kreipimosi  į ligoninę data ir laikas) . Minėtas sužalojimas  yra nežymaus sutrikdymo  masto (b.l. 25).

              Kaltinamoji J. G. visiškai prisipažino kaltu padariusi nusikaltimą. Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, nukentėjusiojo A. G. parodymais, teismo med. specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis.

              Teisingai kvalifikuota nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., nes J. G. ranka suduodama smūgius į veidą bei pastumdama savo šeimos narį, t.y. tėvą A. G. nežymiai jį sužalojo.

              J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi  baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jos atsakomybę  sunkinanti aplinkybė, tai, kad ji nusikaltimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d.9p.)

              Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji J. G. ir nukentėjusysis A. G. paaiškino kad jie susitaikė, kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiojo.

              Kaltinamoji J. G. neteista (b.l. 52), nors bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.51), jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką susitaikė su nukentėjusiuoju A. G., nuoširdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl J. G. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina  (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.).

              Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pareiškė J. G. civilinį ieškinį dėl 86,78 Lt žalos atlyginimo už nukentėjusiojo A. G. gydymą sveikatos priežiūros įstaigoje, kurioms už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų (b.l. 29-30). Kaltinamoji J. G. civilinį ieškinį pripažįsta ir jo dydžio neginčija. Ieškinys pagrįstas, įrodytas gydymo įstaigos pažyma, todėl tenkintinas visiškai. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad  nukentėjusiajam A. G. dėl patirto sveikatos sutrikdymo  VšĮ Šilutės ligoninės medicinos specialistai suteikė gydymo paslaugas, kurios buvo apmokėtos iš Privalomojo  sveikatos draudimo  fondo ( toliau- PSDF) biudžeto lėšų už jo gydymą sumokėjo 86,78 Lt (b.l. 45). CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi sužalojimai minėtam nukentėjusiajam buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais J. G. veiksmais, todėl šiai kyla pareiga atlyginti padarytą žalą, tai yra patirtas sužalotojo gydymo išlaidas, apmokėtas iš PSDF biudžeto lėšų. Esant šioms aplinkybėms, priteistina iš  J. G. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 86,78 Lt žalos atlyginimui (CK 6.283 str. 1 d.).

              Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t.y. įvykio vietoje paimti akiniai, saugojami  Šilutės rajono PK  pagal 2013-12-06 kvitą Nr. 0039727 (b.l.14) kaip menkaverčiai sunaikinti ( BPK 94 str. 4p.)

              Kaltinamajai J. G. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nutartimi paskirta kardomoji priemonė-suėmimas. Minėto teismo  2014-09-18  nutartimi kaltinamajai nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas. Atsižvelgiant į tai, kad  baudžiamoji byla nutrauktina, todėl naikintina J. G. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas ir ji nedelsiant paleistina teismo posėdžių salėje. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4d. 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              J. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju  asmeniu A. G. dėl jo sumušimo pagal Lietuvos Respublikos  BK 140 str. 2d.  ir baudžiamąją bylą Nr. 1-124-750/2014 nutraukti.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi išaiškinu jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padaro baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas  nusikalstamas veikas. Jeigu  asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis  sprendimas  atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja  galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės  už visas padarytas nusikalstamas veikas.

              Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nutartimi paskirtą kaltinamajai  J. G. kardomąją priemonę-suėmimą bei to paties teismo 2014-09-18 nutartimi nustatytą trijų mėnesių terminą panaikinti ir minėtą kaltinamąją nedelsiant paleisti teismo posėdžių salėje.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t.y. akinius, saugojamus  Šilutės rajono PK  pagal 2013-12-06 kvitą Nr. 0039727 sunaikinti.

              Klaipėdos teritorinės ligonių kasos  civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. G. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a1, LT-03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita LT217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 86,78 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 78 ct) ( 25,13 Eur) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Zimantienė