Civilinė byla Nr. 2-14792-713/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10683-2014-5

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.5.1; 116.5.2; 44.5.2.; 36.1;

99.5; 113.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲ

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, ir

              n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 21121,77 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 475,00 Lt žyminio mokesčio bei 279,26 Lt kitų būtinų išlaidų už dokumentų vertimą. Nurodo, kad 2011-05-26 Didžiojoje Britanijoje įvykusios avarijos metu buvo sugadinta transporto priemonė Opel Zafira, v.n. MF06CWA, kaltu pripažintas (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. K.. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieškovė atlygino padarytą žalą. Kadangi sutartyje numatyta, jog transporto priemonė nebus naudojama valstybėse, kuriose eismas vyksta kairiąja kelio puse, atsakovas pažeidė susitarimą, todėl privalo atlyginti ieškovei žalą (b.l. 3-5).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-06-14 įstatymų nustatyta tvarka šeimos nariui (CPK 123 str.) (b.l. 48). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga:  Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l. 7), 2011-04-23 įprasta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b.l. 8-9), pirkimo pardavimo sutartimi (b.l. 10), sprendimais dėl draudimo išmokos (b.l. 11-15), 2014-06-04 sąskaitos išrašu (b.l. 16), eismo įvykio dokumentais ir jų vertimais, žalos atlyginimo išrašais (b.l. 18-34), pretenzijomis (b.l. 35-42).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 21121,77 Lt žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., CPK 197 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 475,00 Lt žyminio mokesčio bei 279,26 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 21121,77 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt vieną litą 77 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 754,26 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt keturis litus 26 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30  d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.