T-111-319/2011

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui Mariui Lynikui,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo V. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR, a. k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), LR, nevedęs, teistas 2009-07-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d. - galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. l. at. (isit. d. 2009-08-26); 2009-12-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. - galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. 2 d. l. at.; 2010-03-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4d., 9 d. ­galutinė bausmė 2 m. l. at. (isit. d. 2010-04-09); 2010-06-21 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 2 m. l. at.

Nuteistasis anksčiau teistas 9 kartus, bausmės pradžia 2009-07-10, pabaiga 2011-07-10, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, atliko 2/3 dalis bausmės.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis atliko 2/3  dalis bausmės, tačiau įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Nuteistasis, vidaus tvarkos taisykles žino, stengiasi jų nepažeidinėti, tačiau buvo vieną kartą baustas, šiuo metu nuobauda negalioja. Už nepriekaištingą elgesį bei gerą mokymąsi vieną kartą paskatintas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, dėl įdarbinimo į administraciją nesikreipė, mokosi profesinio rengimo centre mūrininko-betonuotojo specialybės.

Nuteistasis ankščiau teistas devynis kartus, jam buvo taikytas ir lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino,  iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, žalos neatlygino. Visa tai neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai, nes tik nuteistojo  rašytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdys jam teismo nurodytas pareigas ir nepažeidinės LR įstatymų, neduoda teismui pagrindo išvadai, kad nuteistasis jau pasitaisė, todėl dar turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

n u t a r i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                                  Rimas Švirinas