Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.6.-1014-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00834-2016-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.;

52.3. (2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 27 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., jo įstatyminei atstovei G. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-05, apie 11 val. (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, vairavo transporto priemonę – motorolerį, kuris buvo be valstybinių numerių, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuotojas nebuvo užsidėjęs saugos šalmo bei vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 224, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. Š. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad važiavo į parduotuvę. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis, kadangi gauna minimalų atlyginimą ir neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos.

Pažeidimų padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. Š. rašytiniu paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė nepilnametis, pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. Š. skirtinos artimos minimalioms nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1, 2, 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies bei 134 straipsnio 1 dalies sankcijose (ATPK 24 str. 4 d.).

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis gauna minimalias pajamas, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Transporto priemonė „Yamaha Maxter“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

V. Š. pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –15,00 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą –15,00 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą –12,00 Eur baudą;

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –150,00 Eur baudą;

pagal LR ATPK 134 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –15,00 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir  V. Š. skirti galutinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties 00 ct) dydžio baudą.

Išdėstyti V. Š. paskirtos 150,00 Eur baudos sumokėjimą per 3 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50,00 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-1014-971/2016 arba ROIK numerį 16061195810.

Transporto priemonę „Yamaha Maxter“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Kristina Sušinskaitė