Civilinė byla Nr. e2YT-2456-1008/2022

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00924-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)

TELŠIŲAPYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 21 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,

suinteresuotiems asmenims M. J., A. J. ir M. T.,

išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje: M. J., A. J. ir M. T., išvadą duodantis institucija: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

nustatė:

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama veiksniam asmeniui M. J. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sūnų A. J..

Pareiškime nurodo, kad 2022 m. balandžio 8 d. į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi M. J., prašydama tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nurodydama, kad negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, nes jai dėl diagnozuotų ligų nuo 2022 m. vasario 22 d. (neterminuotai) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Prašyme M. J. prašė, jei teismas jai nustatytų veiksnaus asmens rūpybą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. J., kuris savo ruožtu 2022 m. balandžio 8 d. susitikime nurodė sutinkantis būti paskirtas motinos M. J. rūpintoju, tam neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo – M. J. dukra M. T..

Suinteresuotas asmuo M. J. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareikštu pareiškimu (visa jo apimtimi) sutinka.

Suinteresuotas asmuo M. T. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareikštu pareiškimu (visa jo apimtimi) sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. J. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareikštu pareiškimu (visa jo apimtimi) sutinka.

M. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai reikalinga pagalba, nes savo jėgomis ji nieko nebegali. Jai sūnus A. J., kuris gyvena kartu su ja, padeda apsitvarkyti, padaro valgyti. Ji su sūnumi sutaria gerai. Paaiškino, kad nebeturi atminties ir nori, kad ja rūpintųsi sūnus A. J..

A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis padeda mamai, pagamina valgyti, paduoda vaistus ir kitus darbus padeda atlikti. Jis gyvena kartu su mama. Mama nebegali savimi pasirūpinti dėl amžiaus ir ligų. Jo sveikatos būklė leidžia jam rūpintis mama, kol kas kontraindikacijų neturi. Anksčiau yra baustas administracine tvarka, buvo teistas, jam buvo paskirta bauda, bet baudos nesumokėjo, nes neturi iš ko, tačiau antstoliai kažkiek atskaičiuoja.

M. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mama pati viena nieko padaryti nebegali, todėl ją prižiūri ir ja rūpinasi A. J.. Mamai reikia vaistus sužiūrėti, nupirkti, paduoti, reikia jai kraujospūdį matuoti, padėti atsikelti iš lovos, pavalgyti, žodžiu, viskuo reikia rūpintis. Mamos nebegalima vienos palikti. A. J. prižiūri mamą ir padeda, ji taip pat kiek gali, tiek padeda. Pritaria, kad A. J. būtų paskirtas mamos rūpintoju, nes jis tikrai rūpinasi ir padeda mamai.

Išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu pagarsino institucijos parengtą išvadą.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. J. nuo 2022 m. kovo 22 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nuo 2022 m. kovo 22 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Rekomendacijoje dėl specialiosios pagalvos priemonių, be kita ko, nurodyta, kad M. J. nuo 2022 m. kovo 22 d. neterminuotai nustatytas specialusis poreikis mobilumo (judėjimo) žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo bei kasdienės veiklos srityse. Iš 2022 m. balandžio 8 d. įgaliojimo, notarinio registro Nr. 1666, matyti, kad M. J. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo sūnų A. J. atstovauti ją įvairiose institucijose ir įstaigose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad M. J. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ji gyvena kartu su sūnumis A. J., kuris rūpinasi visokeriopa motinos slauga ir interesais. M. J. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro senatvės pensija – 318,11 Eur, našlių pensija – 32 Eur, bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 327,60 Eur. Sūnus A. J. sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju. VšĮ „Mažeikių pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2022 m. kovo 28 d. medicininiame pažymėjime Nr. 5 nurodė, kad A. J. kontraindikacijų globai nėra. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas A. J. moralines savybes. Pateiktoje išvadoje nurodo, kad rekomenduoja M. J. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sūnų A. J..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog M. J. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad M. J. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. J. rūpinasi savo mama M. J., kontraindikacijų būti paskirtu rūpintoju neturi. A. J. raštiškai pareiškė sutinkantis būti paskirtu savo mamos M. J. rūpintoju. Pažymėtina, jog nors A. J. anksčiau buvo teistas, baustas administracine tvarka, tačiau atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus suinteresuotų asmenų paaiškinimus, pačios M. J. pareikštą norą, į mamos ir sūnaus tarpusavio ryšį bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais M. J. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas A. J. paskirti jo mamos M. J. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui A. J. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

 Išaiškintina rūpintojui A. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti veiksniai M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju skirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Rūpintojui A. J. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.

Teisėja        Daiva Maneikienė