Bylos Nr. E1-2736-240/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.5.21.; 2.5.22.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – S. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Suomijos kompetentingos institucijos (Juridinių Registrų Centro) pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Suomijos Respublikos Helsinkio prokuratūros (Helsingin syyttäjänvirasto) 2012-06-11 sprendimu Nr. 2012/9757, įsigaliojusiu 2012-07-11, S. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė bauda (piniginė sankcija) – 102,00 eurai už tai, kad S. I. 2012-05-20, apie 15.50 val., pažeidė Baudžiamojo kodekso ir Kelių eismo akto nuostatas, veždamas netinkamai paruoštą krovinį.

Juridinių Registrų Centras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Suomijos Respublikos Helsinkio prokuratūros (Helsingin syyttäjänvirasto) sprendimą, priimtą S. I. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Suomijos Respublikos Juridinių Registrų Centro pateiktame liudijime dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nurodyta, kad S. I. skirta 102 eurų bauda.

Asmuo, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – S. I. - teismo posėdyje nedalyvauja, jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai teismo šaukimo, S. I. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo išnagrinėtas S. I. nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokurorė siūlo tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Prašymas tenkintinas.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 3 d.

Suomijos Respublikos Helsinkio prokuratūros (Helsingin syyttäjänvirasto) 2012-06-11 sprendimu Nr. 2012/9757, įsigaliojusiu 2012-07-11, S. I. paskirta ir 102,00 eurų bauda, kuri nacionaline valiuta atitinka 352,19 Lt, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

              Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str.,

n u t a r i a :

Pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio prokuratūros (Helsingin syyttäjänvirasto) 2012-06-11 sprendimu Nr. 2012/9757, įsigaliojusiu 2012-07-11, S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) 102,00 eurų, kuri nacionaline valiuta atitinka 352,19 Lt (tris šimtus penkiasdešimt du litus 19 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti S. I. nesumokėtą piniginę sankciją (baudą) 352,19 Lt (tris šimtus penkiasdešimt du litus 19 ct) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti S. I., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas