Civilinė byla Nr. e2-1264-798/2022

Teisminio proceso numeris 2-56-3-00544-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens M. P. prašymą ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartyje civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens M. P. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekofasadai“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „DVI SAULĖS“ prašymą pripažinti atsakovės bankrotą tyčiniu, suinteresuoti asmenys – M. P. ir Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos,

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismas 2022 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-107-587/2024 (buvęs Nr. eB2-628-587/2022) iškėlė bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekofasadai“; nemokumo administratore paskyrė UAB „ DVI SAULĖS“. Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 14 d. nutartimi likvidavo UAB „Ekofasadai“ dėl bankroto (likvidavimo dėl bankroto procedūros terminas pratęstas iki 2024 m. lapkričio 23 d.) 

2.       Kauno apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1384-587/2022 pripažino atsakovės UAB „Ekofasadai“ bankrotą tyčiniu; atsakingu dėl tyčinio bankroto asmeniu pripažino suinteresuotą asmenį M. P..

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1264-798/2022 Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartį paliko nepakeistą.

4.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugsėjo 5 d. gavo suinteresuoto asmens M. P. prašymą ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 14 d nutarties motyvuojamosios dalies 38, 46, 62 punktuose padarytas rašymo apsirikimo klaidas, t. y. pakeisti 19 537,18 Eur antros paramos dalies išmokėjimo klaidingą 2020 m. sausio 21 d. datą teisingą data – 2020 m. gegužės 21 d. bei klaidingai nurodytą ginčo projekto kontrolės laikotarpį nuo 2023 m. sausio 21 d. iki  2023 m. sausio 21 d. pakeiti teisingu laikotarpiu – nuo 2020 m. gegužės 21 d. iki 2023 m, gegužės 21 d.

5.       Nurodo, kad prie atsiliepimo į prašymą dėl UAB „Ekofasadai“ bankroto pripažinimo tyčiniu suinteresuotas asmuo buvo pridėjęs (priedas Nr. 10) Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA) 2020 m. gegužės 21 d. sprendimą dėl 19 537,18 Eur antros dalies paramos išmokėjimo 2020 m. gegužės 21 d. 

6.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi paskyrė rašymo apsirikimų ištaisymų klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka ir nustatė nemokumo administratorei UAB „DVI SAULĖS“ bei suinteresuotam asmeniui NMA terminą nuomonėms į suinteresuoto asmens prašymą dėl rašymo apsirikimų, susijusių su antros dalies paramos išmokėjimo data, pateikti.

7.       Teismo nustatytu terminu atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Ekofasadai“ nemokumo administratorė nuomonės dėl suinteresuoto asmens M. P. pastebėtų ir taisytinų antros dalies paramos išmokėjimo datos bei projekto kontrolės laikotarpio nepateikė.

8.       Suinteresuotas asmuo NMA nuomonėje prašo, sprendžiant klausimą dėl suinteresuoto asmens M. P. prašymo dėl klaidos ištaisymo, atsižvelgti į NMA nurodytas paramos dalių išmokėjimo datas bei projekto kontrolės laikotarpio aplinkybę.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

9.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2012);

10.       Prašyme dėl rašymo apsirikimų ištaisymo suinteresuotas asmuo M. P. prašo 19 537,18 Eur paramos dalies išmokėjimo datą pakeisti ne 2020 m. gegužės 18 d., o 2020 m. gegužės 21 d. data, atitinkamai pakeisti ginčo projekto kontrolės laikotarpį. Šis prašymas grindžiamas NMA Kaimo plėtros, žuvininkystės programų ir nacionalinės paramos departamento Utenos paramos administravimo skyriaus 2020 m. gegužės 21 d. raštu (sprendimu) „Dėl suteikiamos paramos ir pritaikytos sankcijos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemones „Ūkio ir verslo plėtra“ veiklos sritį „Parama ekonominės veiklos pradžiai kaimo vietovėse“ Nr. KU-(4.4.22.)-435) (toliau – NMA KPŽPNPD Utenos paramos administravimo skyriaus 2020 m. gegužės 21 d. raštas).

11.       Nustatyta, kad NMA KPŽPNPD Utenos paramos administravimo skyriaus 2020 m. gegužės 21 d. rašte nurodyta, kad apskaičiuota 19 537,18 Eur mokėtina paramos suma, įvertinus pareiškėjos 2020 m. sausio 21 d. prašymą Nr. 19VP-KT-18-1-05-100-MP002 (civilinė byla                 Nr. eB2-1384-587/2022 dok. Nr. 25282 priedas Nr. 10). Taip pat byloje esančiame NMA KPŽPNPD 2021 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo „Dėl susidariusios skolos grąžinimo ir paramos sutarties nutraukimo“ Nr. SKP-32, kuriuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. paramos sutartis Nr. 19VP-KT-18-1-05110-PR001, pakeista 2019 m. rugpjūčio 29 d. susitarimu Nr. 1 bei2020 m. kovo               30 d. susitarimu Nr. 2, buvo nutraukta ir taikyta paramos (39 537,18 Eur) sugrąžinimo sankcija, ketvirtojoje pastraipoje nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. pateiktas pirmas mokėjimo prašymas įvertintas ir išmokėta 20 000 Eur paramos suma. 2020 m. sausio 21 d. pateiktas antras mokėjimo prašymas ir išmokėta 19 537,18 Eur paramos suma. Bendra išmokėta 39 537,18 Eur paramos suma (civilinė byla Nr. eB2-1384-587/2022 dok. Nr. 22015 priedas Nr. 6). Šiame dokumente taip pat nėra duomenų dėl 19 537,18 Eur paramos dalies išmokėjimo datos.

12.       Taigi, NMA KPŽPNPD Utenos paramos administravimo skyriaus 2020 m. gegužės 21 d. rašte nurodyta antros paramos dalies apskaičiuota (mokėtina) suma (19 537,18 Eur) ir nėra duomenų apie jos (antros paramos dalies) išmokėjimo datą. NMA KPŽPNPD 2021 m. rugpjūčio 20 d. sprendime abstrakčiai nurodyta, kad pagal pateiktą 2019 m. rugpjūčio 8 d. pirmą mokėjimo prašymą buvo išmokėta 20 000 Eur paramos suma ir pagal pateiktą 2020 m. sausio 21 d. antrą mokėjimo prašymą buvo išmokėta 19 537,18 Eur paramos suma.

13.       Byloje nėra mokėjimo dokumentų, kuriuose nurodytos 20 000 Eur paramos dalies (pirmos) pagal 2019 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo prašymą ir 1 537,18 Eur paramos dalies (antros) pagal 2020 m. sausio 21 d. mokėjimo prašymą išmokėjimo BUAB „Ekofasadai“ datos.

14.       Nemokumo administratorė prašyme dėl UAB „Ekofasadai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, be kita ko, nurodė, kad NMA išmokėjo atsakovei 2019 m. rugpjūčio 16 d. – 20 000 Eur ir 2020 m. gegužės 18 d. – 19 537,18 Eur paramos sumas. Suinteresuoto asmens M. P. atsiliepime į prašymą nurodyta iš esmės analogiškai – NMA 2019 m. rugpjūčio 16 d. išmokėjo UAB „Ekofasadai“ 20 000 Eur bei 2020 m. gegužės 18 d. išmokėjo antrą dalį paramos, t. y. 19 537,18 Eur (paramos suma buvo sumažinta 325 Eur pritaikius sankciją dėl naudoto ne to modelio gręžtuvo).

15.       Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2021 m. lapkričio 9 d. sprendimo Nr. 21R-(AG-671/07-2021) motyvuojamojoje dalyje (penktame puslapyje), be kita ko, nurodyta: „Pagal Agentūros mokėjimų / atsiskaitymų informaciją 2019-08-16 pareiškėjai išmokėta 20 000 Eur, 2020-05-18 – 19 537,18 Eur (b. l. I tomas 61)“ (civilinė byla Nr. eB2-1384-587/2022 dok. Nr. 22015 priedas Nr. 8). 

16.       Suinteresuoto asmens NMA nuomonėje paaiškina, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. buvo registruotas UAB „Ekofasadai“ mokėjimo prašymas Nr. 19VP-KT-18-1-05110-MP001 ir 2019 m. rugpjūčio 16 d. išmokėta 20 000 Eur suma. 2020 m. sausio 31 d. buvo registruotas UAB „Ekofasadai“ prašymas Nr. 19VP-KT-18-1-05110-MP002 ir 2020 m. gegužės 18 d. išmokėta 19 537,18 Eur suma (pagal 2020 m. gegužės 21 d. NMA sprendimą Nr.KU-435 19 862,18 prašyta paramos suma - 325 Eur netinkama finansuoti suma). Projekto kontrolės laikotarpis buvo nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki 2023 m. gegužės 18 d.

17.       Atsižvelgus į Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2021 m. lapkričio 9 d. sprendime Nr. 21R-(AG-671/07-202) konstatuotas paramos mokėjimų (išmokėjimo) datas (2019 m. rugpjūčio 16 d. – 20 000 Eur ir 2020 m. gegužės 18 d.– 19 537,18 Eur), taip pat į suinteresuoto asmens NMA nuomonę, daroma išvada ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties motyvuojamosios dalies: 1) 38 punkte – klaidingai nurodytą 20 000 Eur paramos dalies išmokėjimo 2019 m. rugpjūčio 8 d. datą ištaisyti į teisingą datą – 2019 m. rugpjūčio 16 d. ir klaidingai nurodytą 19 537,18 Eur paramos dalies 2020 m. sausio 21 d. datą ištaisyti į teisingą datą – 2020 m. gegužės 18 d.; 2) 46 punkte – klaidingai nurodytas pirmos ir antros paramos dalių išmokėjimo datas, atitinkamai: 2019 m. rugpjūčio 8 d. bei 2020 m. sausio 21d., ištaisyti į teisingas, atitinkamai – 2019 m. rugpjūčio 16  d. pirmos paramos dalies išmokėjimo ir 2020 m. gegužės 18 d. antros paramos dalies išmokėjimo datas; 3) 62 punkte – klaidingai nurodytą ginčo projekto kontrolės laikotarpį nuo 2020 m. sausio 21d. (paskutinės paramos išmokėjimo dienos) iki 2023 m. sausio 21 d. ištaisyti į teisingą – nuo 2020 m. gegužės 18 d. (paskutinės paramos išmokėjimo dienos) iki 2023 m. gegužės 18 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties motyvuojamosios dalies: 1) 38 punkte klaidingai nurodytą 20 000 Eur paramos dalies išmokėjimo 2019 m. rugpjūčio 8 d. datą ištaisyti į teisingą datą – 2019 m. rugpjūčio 16 d. ir klaidingai nurodytą 19 537,18 Eur paramos dalies 2020 m. sausio 21d. datą ištaisyti į teisingą datą – 2020 m. gegužės 18 d.; 2) 46 punkte klaidingai nurodytą pirmos paramos dalies išmokėjimo 2019 m. rugpjūčio 8 d. datą ištaisyti į teisingą datą – 2019 m. rugpjūčio 16 d. bei klaidingai nurodytą antros paramos dalies išmokėjimo 2020 m. sausio 21d. datą ištaisyti į teisingą datą – 2020 m. gegužės 18 d.; 3) 62 punkte klaidingai nurodytą ginčo projekto kontrolės laikotarpį nuo 2020 m. sausio 21d. (paskutinės paramos išmokėjimo dienos) iki 2023 m. sausio 21 d. ištaisyti į teisingą ginčo projekto kontrolės laikotarpį – nuo 2020 m. gegužės 18 d. (paskutinės paramos išmokėjimo dienos) iki 2023 m. gegužės 18 d.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1264-798/2022 pagal suinteresuoto asmens M. P. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „DVI SAULĖS“ prašymą pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Ekofasadai“ bankrotą tyčiniu, suinteresuoti asmenys – M. P. ir Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, sudedamąja dalimi.

Teisėjas         Antanas Rudzinskas