Civilinė byla Nr. 2VP-1121-964/2017

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00272-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.13.; 3.5.14. (S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 28 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui E. K. dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

              Teismas

n u s t a t ė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtinta 2017 m. gegužės 26 d. šalių sudaryta taikos sutartis.

Pareiškėja A. M. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 3 ir 4 punktų nevykdymo, pagal kuriuos E. K. neteikia išlaikymo sūnui D. K..

E. K. pateikė rašytinį paaiškinimą, kad su prašymu išduoti vykdomąjį raštą nesutinka. Nurodė, kad kai turėjo pinigų, tai išlaikymą mokėjo. Paskutinį kartą 2017 m. spalio 4 d. pervedė 140 Eur, tačiau negali pateikti įrodymų – mokėjimo dokumentų. Nemokėjo tuomet, kai buvo bedarbis ir 2 mėnesius.

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-421-964/2017 duomenų matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 1 d. nutartimi (b. l. 46-48) patvirtino 2017 m. gegužės 26 d. šalių sudarytą taikos sutartį. Šios sutarties 3 ir 4 punktu šalys susitarė, jog „E. K. įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Mokamą 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) sumą E. K. įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą, esančią banke, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos“.

Atsakovas nurodė atlikęs dalį mokėjimų, tačiau įrodymų teismui nepateikė, to priežasčių nepaaiškino. Kita vertus, jis pats pripažino mokėjęs nereguliariai, išlaikymo neteikė, kai buvo bedarbis ir dar 2 mėnesius. Jis pats patvirtino, kad paskutinį mokėjimą atliko šių metų spalio 4 d. Kadangi  mokamą 140 Eur sumą E. K. taikos sutartimi įsipareigojo pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą, esančią banke, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, akivaizdu, kad bent jau už šių metų lapkričio mėnesį išlaikymas tikrai nesumokėtas. Darytina išvada, kad E. K. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtą įsipareigojimą teikti išlaikymą vaikui po 140 Eur kas mėnesį, pervedant šią sumą iki paskutinės mėnesio dienos, todėl vykdomasis raštas išduotinas.

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos A. M. prašymą tenkinti.

              Išduoti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 ir 4 punktų, numatančių, kad E. K. įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Mokamą 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) sumą E. K. įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą sąskaitą esančią banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Loreta Šiškienė