Civilinė byla Nr. e2-774-877/2024

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00478-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

        Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei UAB „Mano Būstas Kaunas“, trečiasis asmuo UAB „Audomaras“ dėl turtinės žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismas 2024 m. sausio 11 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje, kuriuo ieškinys buvo patenkintas visiškai. Sprendime liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų, ieškovo patirtų apeliacinės instancijos teisme advokato pagalbai apmokėti paskirstymo klausimas.

Priimamas papildomas sprendimas.

Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas reglamentuoja, kad teismas, neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu priima papildomą sprendimą.

        Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). 2024 m. sausio 11 d. sprendimu ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės priteistos ieškovo turėtos žyminio mokesčio išlaidos. Be šių išlaidų ieškovas turėjo  1500 Eur išlaidų advokato Gedimino Lukausko teisinei pagalbai už apeliacinio skundo ir rašytinių paaiškinimų parengimą apeliacinės instancijos teisme, bylos Nr. e2A-363-413/

2023  (2 t., b. l. 89-91). 

        Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (2015-03-19 redakcija) 7 punktu, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Ieškovo turėtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą neviršija Rekomendacijose nurodytų dydžių, atitinka bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas, pagrįstos apmokėjimą patvirtinančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovės UAB „Mano Būstas Kaunas“ priteisiama 1500 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3, 4, 5 dalimis, teismas

nusprendžia:

Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-774-877/2024.

Priteisti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) teisinės pagalbos apeliacinės instancijos teisme išlaidų

Sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

.