Administracinė byla  Nr. A.N2.2-814-750/2012

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00818-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 23 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

išnagrinėjusi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta  (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012-10-08, 20 val. 45 min., Šilutės m., H. Šojaus g.2a, iš parduotuvės „Maxima“ E. B. pagrobė  2 vnt. energetinio  gėrimo „Pover sport“, po 1,49 Lt vertės, taip padarydamas  2,98 Lt nežymią žalą.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2012m. spalio mėnesį, dienos nepamena, jis Šilutės m., Šojaus gatvėje esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmęs dvi skardines energetinio gėrimo, nesumokėjęs, išėjo pro duris. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Tą gėrimą būtų atidavęs draugams. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

E. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties rašytiniu bei žodiniu paaiškinimais, UAB „Maxima LT“ 2012-10-08  pažyma, kita rašytine bylos medžiaga

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),  teisės pažeidimą padarė  nepilnametis (ATPK 31 str. 1d. 8p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, tai, kad jis mokosi, turi sveikatos problemų, jam nustatytas  vidutinis neįgalumo lygis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. B., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d.  nuostatas  skirtina ATPK 128 str. 1d. sankcijoje numatyta bauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 24 str. 4d., 287 str. 1d.1p., teismas

n u t a r i a  :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti aštuoniasdešimt litų (80 Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė