Civilinė byla Nr. 2SP-7835-329/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03421-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.3.3.2.; 2.3.3.3.; 2.3.11.; 3.2.3.1.;

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.4.5.20.(N)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio  2 d.  

Marijampolė

Marijampolės

sekretoriaujant Eglei Valinčienei,

dalyvaujant pareiškėjams R. G., M. M., M. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų R. G., M. M. ir M. S. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Teismas 

n u s t a t ė: 

Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti bendrą pareiškimą įrašyti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 16 d. gimusio vaiko (sūnaus) tėvu (b. l. 2–3).

Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų R. G. ir M. S. nutraukta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu, o 2019 m. rugpjūčio 16 d., tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėja R. G. pagimdė sūnų. Pareiškime taip pat nurodyta, kad pareiškėjas M. M. yra berniuko, gimusio 2019 m. rugpjūčio 16 d. pareiškėjai R. G., tėvas; pareiškėjas M. M. pripažįsta save vaiko tėvu, o pareiškėjas M. S. patvirtina, kad jis tikrai nėra R. G. gimusio berniuko tėvas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Pareiškėja R. G. nurodė, kad nors su buvusiu sutuoktiniu pareiškėju M. S. jos santuoka nutraukta tik 2018 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu, tačiau jie kartu kaip sutuoktiniai negyveno nuo 2016 m., kai M. S. išvyko gyventi ir dirbti į užsienį. Teigė, kad paskutinį kartą intymiai su buvusiu sutuoktiniu bendravo šiam sugrįžus į močiutės laidotuves 2018 m. spalio pradžioje. Taip pat nurodė, kad 2018 m. spalio pradžioje ji susipažino su M. M., su juo artimai bendravo ir turėjo lytinius santykius, o 2019 m. rugpjūčio 16 d. pagimdė sūnų. Teigė, kad santuoka tarp jos ir M. M. nėra įregistruota, tačiau pareiškėjas M. M. yra sūnaus, gimusio 2019 m. rugpjūčio 16 d., tėvas.

Pareiškėjas M. M. teismo posėdyje paaiškino, kad su R. G. susipažino 2018 m. spalio mėnesį, ėmė lytiškai santykiauti, pripažįsta, kad R. G. 2019 m. rugpjūčio 16 d. gimęs berniukas yra jo sūnus.

Teismo posėdyje pareiškėjas M. S. patvirtino pareiškėjos R. G. nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad su buvusia sutuoktine R. G. kartu negyvena nuo 2016 m., kai jis išvyko dirbti į užsienį, neprisimena, kada paskutinį kartą su ja lytiškai santykiavo, todėl jis neturi jokių pretenzijų į R. G. 2019 m. rugpjūčio 16 d. gimusį vaiką. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų R. G. ir M. S. santuoka nutraukta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina byloje esanti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 18 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (b. l. 4–5). 

Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2019 m. rugpjūčio 16 d.  išdavė viešoji įstaiga Marijampolės ligoninė,

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjai pripažįsta, kad R. G. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. S. (buvęs R. G. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra R. G. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų R. G., M. M. ir M. S. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkinamas, R. G. sūnaus,  gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas M. M., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579–582 straipsniai).

        Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs R. G. sutuoktinis M. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. M. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą, kuriuo prašoma įrašyti M. M., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) viešojoje įstaigoje Marijampolės ligoninėje gimusio vaiko (sūnaus) tėvu.

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                          Virginija Šeškuvienė