Nuorašas

Administracinės bylos  Nr. A2.9-529-830/2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00435-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

           2012 m. liepos 19 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė :

V. K. (K.) 2012 m. liepos 10 d. 16.35 val. (duomenys neskelbtini), būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) viešoje vietoje vartojo alkoholį (nustatytas 3,21 promilių girtumas). Tokiais veiksmais V. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Nors protokole pažeidėjo pavardė nurodyta – K., teismas remiasi Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis apie pažeidėjo pavardę – pažeidėjo registruota pavardė – K.. Protokole nurodyta pavardė laikytina rašymo apsirikimu.

V. K. pagal įteiktą šaukimą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio V. K. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. K. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnės J. S. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka V. K. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą sunkų girtumo laipsnį, V. K. asmenybę – nedirba, šį pažeidimą padarė būdamas du kartus baustas metų laikotarpyje už girto pasirodymą viešoje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

V. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas