Civilinė byla Nr. e2-2389-1005/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00099-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 23 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui H. D. P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 364,88 € skolą už šilumos energiją, 6,21 € palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2020 m. balandžio 3 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais nustatyta, kad Atsakovas su Ieškove 2014 m. lapkričio 18 d. sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartys) (b. l. 5-12) (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutartis Ieškovė įsipareigojo tiekti Atsakovo butui šilumos energiją ir karštą vandenį, o Atsakovas įsipareigojo pagal tiekėjo (Ieškovės) pateiktas sąskaitas atsiskaityti už šilumą iki poataskaitinio mėnesio pabaigos (Sutarčių 6.2 punktas). Kadangi Atsakovo butui buvo tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo jis privalėjo mokėti už patiektą šilumos energiją ir suvartotą karštą vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. Atsakovas už jam teiktą šilumos energiją tinkamai ir laiku neapmokėjo, todėl susidarė 364,88 € skola. Vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi Ieškovė priskaičiavo mokėti 6,21 € palūkanų.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Pripažįstama, jog Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiama skola ir palūkanos.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (371,09 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo H. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 364,88 € (trijų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 88 ct) skolą, 6,21 € (šešių eurų 21 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (371,09 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Raimundas Rakauskas