Civilinė byla Nr. e2-173-675/2015

(Proceso Nr. 2-49-3-02103-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 116.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 14 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. B., dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo A. B. 309,65 Lt (89,68 eurų) žalos dėl nukentėjusiojo gydymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad atsakovo A. B. nusikalstamais veiksmais buvo sužalota A. J., kuri dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Nurodė, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų paslaugų kaina 309,65 Lt. Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis LR Sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigų ir teritorinės ligonių kasos. Nurodė, kad 2012-08-02 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo remiantis A. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovui A. B. 2014-09-24 buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti žalą, padarytą PSDF biudžetui, tačiau žala iki šiol nėra atlyginta. Prašo priimti sprendimą už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-12-09, pasiūlant jam per nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2012-08-02 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo remiantis A. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji buvo gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš privalomojo  sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina 309,65 Lt. Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo ligonių kasai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 309,65 Lt (89,68 eurai) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimą yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, vadovaujantis LR CK 6.283 str 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 15 str. 1d., 8 p., 30str. 1 p., 31 str. 1 p., ir 33 str. 1 p.  yra visiškai tenkinamas.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme  dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas atleistas, t.y. 54,00 Lt, (t.y. 15 eurų) žyminio mokesčio,  priteisiamos valstybei iš atsakovo (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įvedamas euras, o sprendimas bus    vykdomas po 2015 m. sausio 1 d. priteisiamos sumos perskaičiuojamos pagal perskaičiavimo kursą ir suapvalinamos Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 ir 20 str pagrindu. 

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 89,68 eurus (aštuoniasdešimt devynis eurus 68 centus) žalos dėl nukentėjusiosios gydymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, buveinės adresas Ž. Liauksmino g. Nr. 6, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. B. 15 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei, kuris yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

        Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Regina Nenortienė