Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-429-874/2012

Proceso Nr. 4-18-3-00341-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 7 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nesusituokusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

G. Š., būdamas metų laikotarpyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. gegužės 17 d. apie 14 val. 30 min., būdamas girtas (nustatytas girtumas – 4,15 promilės), griuvinėjo viešoje vietoje – Joniškio mieste, Aušros gatvėje prie pastato Nr. 14, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

G. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio.

Išklausius teismo posėdyje G. Š. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – 2012-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-1675294-12, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnių E. K. ir J. P. 2012-05-17 tarnybinius pranešimus apie įvykį; asmens blaivumo testo Nr. 1909 kvitą, kuriame nurodyta, kad G. Š. 2012-05-17 14 val. 59 min. nustatytas 4,15 prom. girtumas; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis, bei G. Š. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. G. Š. savo priešingais teisei veiksmais – pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus, griuvinėdamas viešoje vietoje ir tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytą pažeidimą. Jis šį pažeidimą padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis.

G. Š. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl šio pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į G. Š. asmenybę. G. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

              n u t a r i a :

G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.