Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2389-863/2010

Vieningas proceso Nr. 4-02-3-02077-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. balandžio 29 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, sekretoriaujant Renatai Tomaševskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Konduktorių g. 18-6, Vilniuje, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. A. 2010-03-31 surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-105213-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2010-01-08 apie 23.40 val. Vilniuje, M. P. g. vairuodamas automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino abu automobilius bei pasišalino iš eismo įvykio vietos.

A. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tai jo pirmas eismo įvykis, iš eismo įvykio pasišalino dėl patyrimo stokos, dėl pažeidimo labai gailisi.

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 8); A. Š. paaiškinimai (b. l. 13) apie tai, kad 2010-01-09, apie 11.00 val. rado savo automobilį MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintą (apgadintos bamperis ir galinės durys); liudytojo G. B. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 9) apie tai, kad 2010-01-08, apie 23.50 val, grįždamas namo prie M. P. 1 namo pamatė apgadintą automobilį MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo sulankstytą automobilio numerį (duomenys neskelbtini), apie tai pranešė telefonu Nr. 112; liudytojos A. K. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 10) apie tai, kad 2010-01-08, 23.40 val, M. P. g. nuo miško pusės pamatė dideliu greičiu važiuojančią mašiną, kuri pradėjo slysti, trenkėsi į stovinčią mašiną MERCEDES, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link miesto (Karaliaučiaus gatve); Vilniaus miesto VPK Viešosios policijos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio R. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl A. A. skirtina minimalaus dydžio bauda numatyta LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį sankcijoje (100 Lt) ir minimalaus dydžio bauda numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje (3000 Lt) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. A. skirtina galutinė nuobauda –
3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaudamasis LR ATPK 286-287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti A. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Pripažinti A. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Paskirti A. A. galutinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Kristina Lysionok