Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 28 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui A. K., nuteistajam V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

n u s t a t ė:

Nuteistasis V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-02-20 Dobelės mieste, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis  Kaunas, ankščiau lygtinis paleidimas buvo taikomas 4 kartus, teistas 8 kartus.

Bausmę atlieka  pagal  2008-08-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 286 str. 1 d., BK 63 str. 1,5 d. , BK 63 str. 1,4 d., BK 64 str. 1,2 d. subendrinti su 2005-11-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme ir galutinė bausmė 6 metai 1 mėnuo 26 dienos laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta 11 d.

Bausmės pradžia  2007-08-23.              Bausmės pabaiga  2013-10-08.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2008-10-21, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2010-09-09, neatliktas bausmės laikas 2011-12-12 yra 1 metai 9 mėnesiai 26 dienos.

2010-10-26 ir 2011-05-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimis, Kybartų pataisos namų teikimai dėl lygtinio paleidimo, atmesti.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Civilinis ieškinys – 550,00 Lt.

Per bausmės atlikimo laiką skirtos dvi drausminės nuobaudos, už gerą elgesį skatintas aštuonis kartus. Buvo įdarbintas ūkio skyriuje batsiuviu - skalbėju, darbą atliko gerai. 2010-06-28 įstaigos direktoriaus nutarimu Nr. 1.6-122/105 perkeltas į lengvąją grupę, 2011-06-13 įstaigos direktoriaus nutarimu Nr. 1-8/1659 suteikta teisė be palydos arba sargybos išeiti už pataisos įstaigos ribų. Dalyvavo „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje.

Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistasis pirmą katrą nusikalto būdamas 21-erių metų, įvykdė vagystę. Po šio nusikaltimo sekė sekančios vagystės, plėšimai. Nusikaltimų pobūdis sunkėjo: nuo vagysčių iki plėšimų, pasipriešinimo policijos pareigūnui.

Nuteistojo savęs vertinimas aukštas, išreikštas egocentrizmas. Savo elgesį vertina, analizuoja, tačiau daro tai paviršutiniškai, stengiasi kiek galima sumažinti savo kaltę, atsakomybę už savo poelgius perkeliant aplinkai. Elgesio analizės paviršutiniškumą motyvuoja tuo, jog jam gėda kalbėti apie savo praeitį, kadangi šiuo metu yra perkainavęs savo vertybes, atradęs savo elgesyje daug problemų, kurias tikisi išmokti spręsti padedant reabilitacijos centro bendruomenei. Nuteistajam stresinėse situacijose būdingos impulsyvios, neapgalvotos reakcijos. Konfliktinėse situacijose galimos neadekvačios reakcijos, agresyvūs veiksmai. Socialiniai įgūdžiai silpni, tačiau nuteistasis suvokia, jog jam reikalinga pagalba juos lavinant. Bendravimo įgūdžiai - pakankami.

Artimoje ateityje planuoja apsigyventi vienoje iš Kauno reabilitacinių bendruomenių. Socialiniai ryšiai šiuo metu palaikomi su bendruomenės, kurioje tikisi gyventi nariais. Darbinė motyvacija teigiama. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė.

Teismas spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau atsižvelgia į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį, į atliktos paskirtos bausmės dalį. Nuteistasis teistas jau 8 kartus. Kaip matyti iš asmens byloje esančio nuosprendžio, pateiktos teistumų pažymos, vyrauja nusikaltimai nuosavybei bei smurtiniai nusikaltimai. Buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos keturis kartus, tačiau išvadų nepadarė, po to buvo teismo teistas.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, o iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, atliekant bausmę jam buvo skirtos dvi drausminės nuobaudos, neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

n u t a r i a:

Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Vitalijus Krivičius