Teikimas Nr. T-31-287/2017m.

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54540-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;                     

(S)

2.5.19.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

   Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

            nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl klaidos pašalinimo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamajame įsakyme bei 2016-12-30 patvarkyme Nr. R-7.

             Teismas

nustatė:

            V. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-284/2016 m., buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 29 d. ir gruodžio 30 d. jo vykdymui buvo išduotas patvarkymas Nr. R-7.

2017 m. kovo 8 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl klaidos pašalinimo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamajame įsakyme bei 2016-12-30 patvarkyme Nr. R-7, kuriame nurodoma, kad teismo baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje išdėstoma, kad V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., tačiau baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje „nusprendžia“, kad <... V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams...>.

Gavus šį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl klaidos pašalinimo, vadovaujantis BPK 362 straipsnio 5 dalimi, prokurorui ir nuteistajam buvo išsiųsti pranešimai dėl teikimo nagrinėjimo, pranešant, jog teikimas bus nagrinėjamas, nerengiant teismo posėdžio, nurodant teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą bei išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Per nustatytą terminą nei iš prokuroro, nei iš nuteistojo nebuvo gauta atsiliepimų, pareiškimų ar prašymų.

Teikimas tenkinamas.

Teismas nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nutarties) esmė, tame tarpe priimti sprendimus dėl klaidingai nurodytų asmens vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi 2016 m. gruodžio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje bei 2016-12-30 patvarkyme Nr. R-7 dėl suklydimo buvo neteisingai nurodytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso straipsnis, pagal kurį V. P. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, ši klaida ištaisytina, patvarkyme ir teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad V. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

            Ištaisyti rašymo apsirikimą 2016 m. gruodžio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-284/2016 m., ir 2016-12-30 išduotame patvarkyme dėl jo vykdymo, nurodant, kad V. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Likusias 2016 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir 2016-12-30 patvarkymo dalis palikti nepakeistas.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti prokurorui, nuteistajam ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Pakruojo rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                       Rima Razumienė