Administracinė byla Nr. A2.11.-1621-771/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01146-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.;  50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 25 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir –

n  u  s  t  a  t  ė :

V. R. 2012 m. birželio 6 d. apie 15.45 val. prie V. Čkalovo g. 26-ojo namo, Šiauliuose, būdama neblaivi (nustatytas 1,56 promilių girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų – Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo R. P., tyrėjos S. V. ir tyrėjo R. U. reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį.

V. R. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos V. R. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad V. R. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą, todėl pripažintina, kad jai inkriminuotas pažeidimas visiškai įrodytas, pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.     

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. R. asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir skiria jai už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu atitinkančią sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.                           

Teisėjas                                                                           Aleksandras Prygunkovas