Civilinė byla Nr. 2VP-6144-965/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03862-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys G. S., M. Ž., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras.

Teismas

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama teismo nubausti G. S. ir M. Ž. už 2016-09-27 patvarkymo Nr. S-6497 reikalavimų nevykdymą.

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respblikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

Nagrinėjamu atveju iš vykdomosios bylos Nr. 0075/16/01223 duomenų nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo 2016-07-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-602-729/2016 dėl transporto priemonės BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiksavimo iš skolininko G. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų nustatė, kad konfiksuotinas automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas M. Ž. vardu  (v. b. l. 6). 2016-09-13 turto arešto aktu antstolė areštavo minėtą automobilį (v. b. l. 11-12). 2016-09-27 patvarkymu Nr. S-6497 įpareigojo skolininką G. S. ir automobilio savininkę M. Ž. per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento nurodyti antstolei transporto priemonės buvimo vietą (v. b. l. 16). Šis patvarkymas išsiųstas registruotu paštu - G. S. adresu (duomenys neskelbtini), ir M. Ž. adresu (duomenys neskelbtini)., ir 2016-09-30 tinkamai įteikti adresatams (v. b. l. 17, 18, 19).

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad asmenys yra tinkamai informuoti apie jiems nustatytą pareigą antstoliui. Įsiteisėjusį antstolio patvarkymą vykdyti privaloma. Nuo patvarkymo įteikimo dienos skolininkas G. S. bei M. Ž. antstolei nepateikė duomenų apie transporto priemonės saugojimo vietą ir nepranešė apie nepateikimo priežastis. Dėl to yra teisinis pagrindas konstatuoti, jog G. S. ir M. Ž. nevykdė teisėtų antstolės nurodymų.

Parenkant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad asmenys pirmą kartą nevykdo antstolio reikalavimo, į tai, kad nežinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, jų finansinė padėtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nėra žinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, siekiant nepagrįstai neapsunkinti suinteresuotų asmenų finansinės padėties, kol nežinomos antstolės reikalavimų nevykdymo priežastys, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas  skolininkui G. S. bei transporto priemonės savininkei M. Ž. už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina 10 Eur dydžio bauda kiekvienam už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-14 (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio  2 dalis).

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2016-09-27 patvarkymo Nr. S-6497 nevykdymą po 10 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-14.

Paskirti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2016-09-27 patvarkymo Nr. S-6497 nevykdymą po 10 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-14.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Erika Tamošaitienė