Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-867-857-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-867-857/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

                                                             

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-867-857/2014

                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00744-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 13 d.

Biržai

 

                Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            nustatė:

 

             2014-10-14 d. apie 1800 val. skvere, netoli (duomenys neskelbtini), R. V. nepilnametis sūnus A. L., gimęs 1999-04-19, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, tyčia sumušė nepilnametį A. V., gim. 2001-04-23. Kadangi A. L. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jo netinkamą elgesį atsakinga motina R. V.. Nepilnamečio padarytas chuliganizmas tėvams užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.

            R. V. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Sūnaus elgesį vertina blogai. Gailisi.

            R. V. kaltę įrodo ir K. V. pareiškimas, A. V. apklausos protokolas, nepilnamečių A. L., A. L. rašytiniai paaiškinimai, specialisto išvada, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

            R. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą.

            Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, teista, administracine tvarka per metus kartą bausta už analogišką pažeidimą ir bausta du kartus praeityje, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

            Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            nutaria:  

 

         R. V. nubausti pagal LR ATPK 175 str. ir skirti 75 Lt (22 EUR) baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.             

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas                                                                                                          

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-11-13

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 175 str. Nepilnamečių padarytas chuliganizmas
  • ATPK