Civilinė byla Nr. 2-872-876/2014
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00672-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 8 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka atsakovei J. O. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šakių šilumos tinklai“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei J. O., ir
n u s t a t ė:
teisme 2014 m. liepos 4 d. buvo priimtas ieškovės UAB „Šakių šilumos tinklai“ ieškinys dėl 1529,76 Lt įsiskolinimo už ieškovės suteiktas paslaugas butui Nr. 33, esančiam Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Mokyklos g. 18, 27,96 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 75,35 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštas atsakovei J. O. Ieškovė teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014 m. liepos 12 d. ji buvo informuota, jog per 30 dienų turi pateikti atsiliepimą į ieškinį. Nustatytu terminu teismas J. O. atsiliepimo negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Teismas įsitikinęs, jog pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui – kad atsakovė yra skolinga ieškovei už tiektą šilumos energiją ir vidaus sistemų priežiūrą, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.280 str.). Nors atsakovė nėra sudariusi šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau nustatyta, kad bute Nr. 33, esančiame Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Mokyklos g. 18, ji deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 6). Ieškovės pateikta pažyma–skaičiuotė (b. l. 4) patvirtina apskaičiuotą skolos bei delspinigių sumą.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovei nustatytais terminais vykdyti mokėjimus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistinas 1529,76 Lt įsiskolinimas už paslaugas ir 27,96 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d., 6.71 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881-6.885 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, esant ieškovės prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, šiuo atveju 2014 m. liepos 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 3) ir turėjo 3,35 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 5), todėl tenkinant ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1529,76 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt devynių litų, 76 centų), t. y. 443 EUR, skolą, 27,96 Lt (dvidešimt septynių litų, 96 centų), t. y. 8 EUR, delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75,35 Lt (septyniasdešimt penkių litų, 35 centų), t. y. 22 EUR, bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Šakių šilumos tinklai“, kurios juridinio asmens kodas 174409393, buveinė Šakiuose, Gimnazijos g. 22/2, AB DNB banko atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Ieškovė gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.
Teisėja Judita Sungailaitė