Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-10271-852-2010].doc
Bylos nr.: L2-10271-852/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                      Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2.

 

 

 

 

 


T E I S M O    Į S A K Y M A S

 

2010 m. liepos 22 d.

Vilnius

 

                     

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Leola“, į.k. 122929211, buveinė Pylimo g. 37 – 8, Vilnius, a.s. Nr. LT64 7044 0600 0165 1923, AB SEB bankas, banko kodas 70440, pareiškimą dėl 1 040 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 213 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Claim Adjustment Centre“, į.k. 300598159, buveinė Architektų g. 109 – 89, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi,

                      Vadovaudamasis CPK 436 str. 1 d.,

 

n u t a r i a :

 

išieškoti iš skolininko UAB „Claim Adjustment Centre“ 1 040 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt litų) skolos, už suteiktas paslaugas pagal 2008-01-14 PVM sąskaitą – faktūrą serija LEA Nr.4991

6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 040 Lt sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-07-22, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo,

13 Lt (trylika litų) sumokėto žyminio mokesčio bei

200 Lt (du šimtus litų) advokato pagalbai apmokėti

kreditoriui UAB „Leola“, į.k. 122929211, buveinė Pylimo g. 37 – 8, Vilnius, a.s. Nr. LT64 7044 0600 0165 1923, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

                            

Teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti laikinosios apsaugos priemonės netaikytos.

Teismo įsakymas įsiteisėja po 20 dienų nuo pranešimo skolininkui įteikimo, jeigu skolininkas raštu nepraneša teismui apie teismo įsakymo įvykdymą ir nepareiškia prieštaravimų dėl kreditoriaus pateikto reikalavimo.

Teismo įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                              Andrius Verikas

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                           

 

 

 

      Civilinė byla Nr. L2-10271-852/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-07590-2010-1

 

PRANEŠIMAS

 

2010 m. liepos 22 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme priimtas kreditoriaus UAB „Leola“, į.k. 122929211, buveinė Pylimo g. 37 – 8, Vilnius, a.s. Nr. LT64 7044 0600 0165 1923, AB SEB bankas, banko kodas 70440, pareiškimas dėl 1 040 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 213 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Claim Adjustment Centre“, į.k. 300598159, buveinė Architektų g. 109 – 89, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, kurio pagrindu yra išduotas teismo 2010-07-22 įsakymas.

Vadovaudamasis CPK 437 str. teismas

 

p r a n e š a :

 

 

Skolininkas turi teisę:

1) per 20 dienų nuo šio pranešimo įteikimo įvykdyti kreditoriaus reikalavimus bei sumokėti kreditoriui priteistas sumas (įskaitant delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas) ir apie tai raštu pranešti teismui;

2) per 20 dienų  nuo šio pranešimo įteikimo raštu pareikšti teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus reikalavimų (prieštaravimai gali būti nemotyvuoti).

Jeigu skolininkas neįgyvendins 1 punkte nurodytų reikalavimų ir nepareikš prieštaravimų, tai teismo įsakymas bus vykdomas priverstinai. Tokiu atveju, nuo  2010-07-22 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo skolininkas privalės mokėti palūkanas bei įstatyme ar sutartyje nustatytus delspinigius.

Jeigu skolininkas teismui per 20 dienų nuo šio pranešimo įteikimo pareikš prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo, kreditoriaus reikalavimu teismas nagrinės kreditoriaus pareiškimą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Priimdamas teismo įsakymą teismas netikrino kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo.

 

PRIDEDAMA:

1. Kreditoriaus pareiškimo su priedais nuorašas, 6 lapai.

2. Teismo įsakymo nuorašas, 1 lapas.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Andrius Verikas