Civilinė byla Nr. 2-488-1023/2018

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01290-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. kovo 30 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

nedalyvaujant ieškovui S. P. Š., jo atstovui advokato padėjėjui Vytautui Skulščiui,

atsakovams V. K., J. C., T. C., O. I., A. I., J. B., A. K.,

trečiųjų asmenų UAB „Prienų butų ūkis“, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos atstovams,

parengiamojo teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo S. P. Š. patikslintą ieškinį atsakovams V. K., J. C., T. C., O. I., A. I., J. B., A. K., tretiesiems asmenims UAB „Prienų butų ūkis“, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos, dėl teisės gauti statybą leidžiantį dokumentą pagal dviejų oro kondicionierių projektą, nesant namo bendrasavininkių sutikimo, pripažinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. kovo 29 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas ieškovo S. P. Š. (toliau – ieškovo) prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio dalies grąžinimo, kuriuo prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtini tarp ieškovo ir atsakovų V. K., J. C., T. C., O. I., A. I., J. B. ir A. K. (toliau – atsakovų) 2018 m. kovo 28 d. sudarytą taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą Nr. 2-488-1023/2018, bei grąžinti ieškovui 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri kaip nurodė taikos sutartyje pačios šalys yra šalims priimtinas susitarimas, kuriuo iš esmės išsprendžiamas tarp šalių kilęs teisminis ginčas, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valią (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl ieškovo teisės gauti statybą leidžiantį dokumentą pagal ,,(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), taip pat dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas paskirsto bylinėjimosi išlaidas atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė išlaidos. Šioje byloje valstybė patyrė 32,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutarties 3 punkte susitarė, jog nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokios būtų, atlygina atsakovai. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 4,69 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93 straipsniai, 94 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas prašymu patvirtinti taikos sutartį prašo jam gražinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas teikdamas ieškinį teismui sumokėjo 100,00 Eur žyminio mokesčio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, prašymas tenkintinas ir ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 75,00 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 87, 88, 92, 93, 94, 99 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovo S. P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovų – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovai, pasirašydami šią Taikos sutartį, pripažįsta S. P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisę pagal ,,(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gauti statybą leidžiantį dokumentą, neesant daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkų sutikimų.
2. Ieškovas atsisako visų atsakovams pareikšto patikslinto ieškinio reikalavimų.
3. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokios būtų, atlygina atsakovai.
4. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.
5. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teisino sprendimo (res judicata) galią).
6. Taikos sutartis yra sudaryta devyniais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną — Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams į civiline bylą Nr. 2-488-1023/2018.
7. Šalys atsižvelgdamos į tai, kad byla užbaigiama taikos sutartimi prašo teismo grąžinti ieškovui 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų, 00 ct) jo sumokėtą žyminio mokesčio dalį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
8. Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-488-1023/2018 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-488-1023/2018 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Gražinti ieškovui S. P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) už ieškinį 2017 m. lapkričio 22 d. „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš kiekvieno atsakovų – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), po 4,69 Eur (keturis eurus 69 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                                               Vaida Baumilė