Civilinė byla Nr. eB2-204-544/2023

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00023-2023-1

       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4; 3.4.4.7 

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

lietuvos respublikos vardu

2023 m. spalio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

             teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ direktoriaus R. B. prašymą  civilinėje byloje Nr. eB2-204-544/2023 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ vadovo R. B. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jargala“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gildera“, 

n u s t a t ė :        

1.       Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) „Gildera“ direktorius R. B., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, 2, 3 dalimis, kreipėsi į teismą prašydamas RUAB „Gildera“ nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą.

2.       Nurodo, kad 2023 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Gildera“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Nors restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas buvo pratęstas iki 2023 m. lapkričio 4 d., tačiau įmonė pagal finansinę situaciją ir galimybes nebus pajėgi įgyvendinti restruktūrizavimo tikslų, todėl neteiks kreditoriams ir teismui tvirtinti restruktūrizavimo plano. Dėl finansinių lėšų trūkumo įmonė daugiau kaip keturis mėnesius nemoka mokesčių ir tapo skolinga VSDFV Vilniaus skyriui 24 300 Eur. Kadangi bendrovė nemoka einamųjų įmokų, įsiskolinimas kreditoriams didėja, yra kreditorinių įsiskolinimų, kurie susidarė iki ir po restruktūrizavimo bylos iškėlimo, kurių negali padengti, nes dalis tiekėjų atšaukė užsakymus, debitorinių įsiskolinimų išieškojimas užsitęsė.  Bendrovė yra nemoki, nebeturi galimybių toliau tęsti veiklą, atsiskaityti su kreditoriais, todėl teikia prašymą nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti įmonei bankroto bylą.

3.       Dalyvaujantys byloje asmenys atsiliepimuose prašė tenkinti RUAB „Gildera“ direktoriaus prašymą nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą UAB „Gildera“.

4.       Prašymas nutraukti restruktūrizavimo bylą tenkinamas.

5.       Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d., UAB „Gildera“ iškelta nemokumo (restruktūrizavimo) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Tigesta“. 2023 m. rugpjūčio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas neginčijamų 1 289 091,08 Eur vertės kreditorinių reikalavimų kreditorių sąrašas. 2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-325-544/2023 patvirtintas kreditorės Namas AS 35 690,00 Eur finansinis reikalavimas.  2023 m. rugpjūčio 31 d. ir 2023 m. rugsėjo 1 d. teismo nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi RUAB „Gildera“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas pratęstas iki 2023 m. lapkričio 4 d.

6.       JANĮ 114 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 4 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis). Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis). Todėl teismas, vadovaudamasis JANĮ, pirmiausiai sprendžia klausimą ir pasisako dėl restruktūrizavimo bylos RUAB „Gildera“ nutraukimo.

7.       RUAB „Gildera“ direktorius R. B. teismui pateikė prašymą nutraukti RUAB „Gildera“ restruktūrizavimo bylą, kuriam prieštaravimų iš byloje dalyvaujančių asmenų negauta. Bylos duomenys rodo, kad RUAB „Gildera“ ne trumpesniu kaip 4 mėnesių laikotarpiu nemokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų ir turi VSDFV Vilniaus skyriui pradelstą 24 300 Eur įsiskolinimą. Byloje nėra ginčo dėl to, kad, nors 2023 m. lapkričio 4 d. baigiasi JANĮ 110 straipsnyje numatytas teismo nutartimi pratęstas maksimalus terminas pateikti teismui restruktūrizavimo plano projektą, kuriam būtų pritarta JANĮ 106, 107, 1111 straipsniuose nustatyta tvarka, nei kreditoriams, nei teismui restruktūrizavimo planas nebus teikiamas, nes UAB „Gildera“ neturi finansinių galimybių tokį planą įvykdyti ir pasiekti restruktūrizavimo tikslų.

8.       Nutarties 5-7 punktuose nustatytos aplinkybės ir išdėstytas teisinis reguliavimas leidžia teismui daryti išvadą, jog RUAB „Gildera“ nepavyks sėkmingai įgyvendinti restruktūrizavimo tikslų, nustatyta tvarka patvirtinti restruktūrizavimo planą ir pateikti jį teismui, todėl egzistuoja JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktuose nurodyti restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindai (nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių).

9.       Prašymas iškelti atsakovei UAB „Gildera“ nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

10.       Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Minėta, kad yra nustatyti JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktuose numatyti pagrindai (nutarties 8 punktas). 

11.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

12.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

13.       Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Gildera“ 2013 m. rugpjūčio 28 d. įregistruota VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinės veiklos rūšys yra gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba, skydinių – karkasinių namų pardavimas. Pagal šio registro duomenis, bendrovės direktoriumi nuo 2022 m. liepos 22 d. yra R. B., todėl jis turi teisę ir pareigą kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo nemokiai bendrovei (JANĮ 6 straipsnis).

14.       Bylos duomenys rodo, kad dar iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo buvo įvykdyti JANĮ reikalavimai dėl ikiteisminės tvarkos laikymosi.

15.       Faktines aplinkybes apie tai, kad RUAB „Gildera“ tapo nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina pareiškėjo paaiškinimai, pateikti ir surinkti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, finansinių ataskaitų duomenys, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie UAB „Gildera“ (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

16.       UAB „Gildera“ vadovui informavus juridinio asmens dalyvius apie nemokumo tikimybę ir finansinius sunkumus, UAB „Gildera“ visuotinis akcininkų susirinkimas dar 2023 m. sausio 17 d. priėmė nutarimą inicijuoti atsakovės nemokumo (restruktūrizavimo) procesą, kuris, kaip aukščiau nutartyje pažymėta, buvo nesėkmingas.

17.       Svarbiausią įrodomąją reikšmę sprendžiant dėl įmonės nemokumo turi jos finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudina UAB „Gildera“ finansinę padėtį šiuo metu.

18.       Iš bendrovės balanso, pelno (nuostolių) atskaitos 2023 m. liepos 31 dienai, turto, kreditorių, debitorių, įkeisto turto sąrašų duomenų nustatyta, kad: į bendrovės balansą įrašyto turto vertė yra 2 741 843 Eur, iš jo 431 082 Eur per vienerius metus gautinos sumos iš debitorių; pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 2 171 843 Eur, iš jų VSDFV biudžetui skola 63 481,16 Eur; ataskaitinį laikotarpį įmonė baigė su 211 060 Eur nuostoliu; debitorinės skolos sudaro 386 725,77 Eur; keturiems kreditoriams įkeisto turo vertė  yra 420 282,32 Eur; iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad teisme nagrinėjamos bylos pagal dviejų kreditorių ieškinius/pareiškimus dėl skolų priteisimo iš UAB „Gildera“; iš viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje dirba 13 darbuotojų (apdraustųjų).

19.       VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenys rodo, kad atsakovė UAB „Gildera“ nuosavybės teise valdė: pastatą – gamybinį cechą su administracinėmis patalpomis, pastatą - katilinę, kurie yra iš valstybės nuomojame 0,4609 ha žemės sklype (duomenys neskelbtini), kurie kartu su nuomos teise įkeisti hipotekos turėtojui pagal sutartinę hipoteką; pastatą – arkinį sandėlį, kitus inžinierinius statinius – stoginę, kurie yra iš valstybės nuomojame 0,3370 ha žemės sklype (duomenys neskelbtini), kurie kartu su nuomos teise įkeisti hipotekos turėtojui pagal sutartinę hipoteką. Iš viešai skelbiamų duomenų matyti, kad atsakovei priklauso 7 transporto priemonės.

20.       Bylos duomenys  patvirtina, kad iš 2 741 843 Eur į balansą įrašyto turto vertės 431 082 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos iš debitorių. Be šios debitorinės skolos bendrovės turto vertė yra 2 310 761 Eur ir ji yra labai artima pradelstų įsiskolinimų sumai (2 171 843 Eur). Kaip paaiškino pareiškėjas, tapo nerealu išsiieškoti ženklias skolas iš debitorių, nes debitorinių skolų išieškojimas užsitęsė ir tapo problematiškas dėl teisminių bylų nagrinėjimo terminų, didžioji dalis debitorinių skolų išieškotinos pagal Norvegijos karalystės teisę ir jurisdikciją, kas sąlygoja didžiulių lėšų poreikį, norint inicijuoti skolų išieškojimo procesus. 

21.       Byloje buvo pateikti įrodymai, kad šios bylos nagrinėjimo pradžioje  UAB „Gildera“ įrodinėjo, jog restruktūrizavimo plano projekto 6.2 punkte nurodytos 2022 m. balandžio 14 d. sudarytos 147 459 Eur ir 45 792,50 Eur vertės sutartys su (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 7 d. sudarytos 61 433 Eur ir 163 443 Eur vertės sutartys su (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 15 d. sudarytos 251 991 Eur sutartys su (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 21 d. sudaryta 333 568 Eur vertės sutartis su (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 14 d. sudaryta 97 171 Eur vertės sutartis su (duomenys neskelbtini) dėl skydinių karkasinių namų pirkimo pardavimo, taip pat proceso matu pateiktos 2023 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. balandžio 14 d. sutartys dėl 78 516,50 Eur ir 52 050 Eur vertės skydinio karkasinio namo gamybos bus realiai vykdomos.

22.       Tačiau šioje byloje nagrinėjimo stadijoje pats pareiškėjas procesiniuose dokumentuose pripažino, kad iškėlus restruktūrizavimo bylą su įmone atsisakė dirbti dalis tiekėjų, užsakovai atšaukė numatytus galimus projektus ir užsakymus dėl per didelės rizikos ir nebuvimo garantijų, kad restruktūrizuojama įmonė iki galo atliks darbus ir, esant būtinybei, ištaisys atsiradusius darbo defektus, o negaunant naujų užsakymų bei užsakovams atšaukiant numatytus projektus nebeliko galimybių stabilizuoti RUAB „Gildera“ veiklos, dėl ko nuspręsta nutraukti restruktūrizavimo bylą ir inicijuoti bankroto bylą. Tokios aplinkybės patvirtina, kad RUAB „Gildera“ nebevykdo pagrindinės ūkinės komercinės veiklos, ilguoju periodu patiria nuostolius, neliko realių perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą, o įsipareigojimų kreditoriams nevykdymas tapo sisteminiu.

23.       Kadangi pareiškėjo pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė RUAB „Gildera“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ilgą laiką, pradelsti įsipareigojimai artimi turimo turto vertei, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, pats įmonės vadovas pripažįsta, kad įmonė nemoki, negali ir neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, tai yra pagrindas atsakovei iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

24.       JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

25.       Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius –  Tomas Malinauskas. JANĮ 37, 38 straipsniuose numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

26.       JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 25 618 Eur. 

            Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

1.       Nutraukti restruktūrizavimo bylą RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA).

2.       RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

3.       Paskirti RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) nemokumo administratoriumi Tomą Malinauską (sąrašo eilės Nr. N-FA0037, adresas: Vytauto g. 17/ H. Manto g. 2, Klaipėda; el. paštas: tomas.malinauskas@kab.lt).

4.       Nustatyti RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui Tomui Malinauskui.

5.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

6.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) vadovas R. B. privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui Tomui Malinauskui ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla. 

7.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismo rūmams, kad, jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

9.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Anykščių rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

10.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

11.       Nurodyti RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) nemokumo administratoriui Tomui Malinauskui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

12.       Pavesti RUAB ,,Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568, buveinės adresas: Anykščių r. sav., Anykščių sen., Vikonių k., Tujų g. 1FA) nemokumo administratoriui Tomui Malinauskui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį RUAB „Gildera“ kreditorių susirinkimą.

13.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjui RUAB „Gildera“ direktoriui R. B., nemokumo administratorei UAB „Tigesta“, nemokumo administratoriui Tomui Malinauskui.   

14.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Utenos apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                              Ramunė Čeknienė